Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържа ли се реално полагане на трудова дейност от страна на Б. М. по трудовия договор, сключен на 15.03.2022 г. с работодател Н. К. Е., и придобива ли тя качеството на осигурено лице по смисъла на КСО?
Допустимо ли е съдът да кредитира или да отхвърли представените от осигурителя писмени документи (като дневник на стопанството, график на работното време и присъствени форми) при преценката относно действителното изпълнение на трудовото правоотношение?
Може ли фактът на наличие или липса на други наети лица, както и изпълнението на други трудови договори с различни работодатели, да бъде релевантен и достатъчен за извод относно реалното полагане на труд по процесния трудов договор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Н. К. Е., чрез пълномощника адвокат В. Христов, против решение №******г. на Административен съд – Силистра постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата й против решение №******г. на директора на ТП на НОИ – гр. Силистра и потвърдените с него задължителни предписания №******г. на контролен орган при ТП на НОИ – гр. Силистра за заличаване ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.