всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Първо отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли се причинно-следствена връзка между настъпилото увреждане и извършваната работа, така че събитието да бъде признато за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли е валидно прекратяване на трудовото правоотношение между пострадалия и работодателя към момента на настъпване на злополуката, с оглед доказателствата за връчване и автентичността на подписите по заповедта за прекратяване?
Установено ли е осигуряването на пострадалото лице за всички съответни социални рискове към момента на злополуката съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 10 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно внезапно увреждане на здравето като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, особено при наличие на нетравматично увреждане?
В чия компетентност е установяването на причинната връзка между нетравматичното увреждане на здравето и извършваната работа и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК и/или НЕЛК в този контекст?
Как следва да се разграничават трудовата злополука и професионалната болест при случаи на нетравматични увреждания, настъпили по време на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следва ли да се признае за действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 12 ДР КСО стажът, придобит през периодите на майчинство от неработеща майка за времето от 01.01.1989 г. до 28.05.1990 г. и от 01.09.1990 г. до 09.06.1991 г.?
Как се прилагат разпоредбите на отменения Закон за пенсиите и сега действащия КСО по отношение на зачитането на осигурителен стаж за периоди на отпуск по бременност, раждане и отглеждане на дете?
Възникват ли материалноправни основания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО при включване на спорните периоди като действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?
Може ли погрешното посочване на правното основание в трудовата книжка и липсата на първични разплащателни документи да обоснове незачитане на удостоверения осигурителен стаж?
Допустимо ли е осигурителният стаж, придобит при работа в чужбина и удостоверен с други автентични документи (трудови договори, анекси, разрешителни за работа), да се зачита при липса на ведомости за заплати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновано ли е прието, че придобитото оборудване от „Съни Х3М“ ЕООД е свързано с независимата икономическа дейност на „Беър Диджитал Арт“ ЕООД и съответства ли това на изискванията за приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е основанието за отказ на правото на приспадане на ДДС въз основа на липса на материално-технически и кадрови ресурси у доставчика и/или поради непълни реквизити във фактурите по чл. 114 ЗДДС?
Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 26, т. 1 ЗКПО по отношение на разходите за доставки и обосновано ли е третирането им като начислени възнаграждения, водещи до отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

С какво е обусловено съществуването на задължението за начисляване на ДДС и данъчното задължение по доставките на услуги, извършени от "Бояр Инвест" ЕООД, с оглед определяне на мястото на изпълнение?
Необходимо ли е получателят на услугите да бъде идентифициран за целите на ДДС, за да намери приложение правилото на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение на доставката?
Могат ли услугите по предоставяне на сървърни шкафове и съпътстващи услуги в дата-център да бъдат квалифицирани като услуги, свързани с недвижим имот, за целите на определяне на мястото на изпълнение и данъчното третиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е надлежният жалбоподател (страна) в административно съдебното производство, когато оспорването касае акт, издаден във връзка с трудово и осигурително правоотношение, сключено от клон на чуждестранен търговец в България?
Може ли клон на чуждестранен търговец, регистриран в България, да бъде страна по съдебни спорове, произтичащи от трудови и осигурителни правоотношения, предвид липсата му на самостоятелна юридическа правосубектност?
Съставлява ли процесуално нарушение конституирането на юридическото лице-майка вместо клона като жалбоподател в съдебното производство и какви са последиците от това за допустимостта на постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са законовите предпоставки за прекратяване на инвалидна пенсия при изтичане на определения срок и липса на ново експертно решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?
Нарушени ли са административните процедури по чл. 30, ал. 3 НПОС и свързаните разпоредби, когато няма доказателства, че лицето е било редовно призовано за преосвидетелстване от органите на медицинската експертиза?
Какво е значението на забавеното издаване и получаване на експертно решение на ТЕЛК (не по вина на лицето) за правото на лицето да получава инвалидна пенсия за периода между прекратяването и възобновяването на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са изискванията за определяне на категорията труд на осигуреното лице за спорните периоди, с оглед на представените доказателства и нормативните разпоредби?
Установява ли се по делото, че осигуреното лице е полагало труд при условията на "постоянна" работа в среда на йонизиращи лъчения, съгласно приложимите правни критерии?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при анализа и преценката на доказателствата от първоинстанционния съд, включително по отношение на изискванията за мотивираност на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Основава ли се определянето на размера на социалната пенсия за старост на правилното прилагане на чл. 100 КСО и съответните проценти за осъвременяване, а не на преизчисляване по други разпоредби?
Допустимо ли е в производството по служебно осъвременяване на пенсията да се разглеждат въпроси относно осигурителен стаж, доход, индивидуален коефициент и участие в универсален пенсионен фонд?
Възможно ли е пенсионният орган или съдът да преизчислява пенсията с различни коефициенти, предвидени в параграф 7е и 7з от ПЗР на КСО, в рамките на производство по чл. 100 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form