Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, въз основа на които може да бъде отменен административният акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и достатъчно ли са обосновани мотивите за отмяна в конкретния случай?
Какви са изискванията и стандартите за доказване на наличие на „изкуствено създадени условия“ по чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г., включително по отношение на обективния и субективния елемент, и как следва да бъдат приложени тези критерии спрямо разглеждания казус?
До каква степен докладите на ОЛАФ и приложените към тях доказателства могат да служат като допустимо доказателствено средство при административни и съдебни производства по установяване на нередности и законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият давностен срок за установеното публично държавно вземане в случая – четиригодишният по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 или петгодишният по чл. 171, ал. 1 ДОПК, и какъв е началният момент на този срок?
Възможно ли е началният момент на давностния срок, уреден в националното законодателство, да се различава от този по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, съгласно тълкуването на СЕС?
Кои действия на административния орган могат да доведат до прекъсване на давностния срок за възстановяване на недължимо изплатени суми по европейски проекти и налице ли са такива действия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kъм кои доказателства и по какъв начин следва да се придаде решаващо значение при преценка на изпълнението на материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностна доставка и прилагане на нулева ставка на ДДС?
Какъв е редът и стандартът за доказване на транспортирането на стоки до територията на друга държава членка, когато не са налични документи по чл. 45а от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1912, а се ползват документи по националното право?
Какво е значение на подписа и печата върху международната товарителница (CMR) и кой следва да ги положи, за да се приеме документът за редовен и доказващ получаването на стоката от получателя при вътреобщностни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е подробно и обосновано всички доводи и възражения на страните, както и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Правилно ли е определен началният и крайният момент на изтичане на давностния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за окончателни осигурителни вноски за 2018 г., с оглед характера на ревизионното производство и приложението на чл. 155, ал. 4 и ал. 6 ДОПК?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за облагане по аналог и обосновано ли е прието кои приходи, разходи и салда следва да бъдат включени при съпоставката на паричните потоци за ревизираните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е доказателствената тежест по чл. 56, ал. 2 ДОПК при формиране на правните изводи на първоинстанционния съд?
Може ли в рамките на съдебния контрол за първи път да се оспорва и изследва основанието и документалната обоснованост на сторно операциите, когато приходните органи не са ги обсъдили в хода на ревизионното производство?
Законосъобразно ли е прието заключението на вещото лице относно липсата на разминаване между отчетените и декларираните обороти, с оглед нормативната уредба и фактическите данни за сторно операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е първоначалното ревизионно производство по надлежния ред, при положение че електронният документ (ЗВР), с който е възложена ревизията, не е подписан с квалифициран електронен подпис, валидиран от доставчик на удостоверителни услуги?
Може ли нарушенията, свързани с връчването на съобщенията в процесното ревизионно производство на лице с отпаднала представителна власт, да доведат до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързана ли е отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС с обстоятелството, че е упражнил право на приспадане на данъчен кредит по фактури, по които доставчикът не е внесъл дължимия ДДС, и съществува ли достатъчно знание или дължимо знание у получателя за тази невнесеност?
Допустимо ли е ангажиране на солидарна отговорност за ДДС към лице, което е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит, след като доставчикът е заличен като правен субект, предвид решенията на Съда на ЕС и принципите на правна сигурност и пропорционалност?
Налице ли са процесуални и материалноправни предпоставки за издаване на нов ревизионен акт със същия предмет и адресат след прогласяване на нищожността на предходния акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли валидно извършено обезпечаване, събиране и анализ на техническите доказателства (бази данни от софтуер за продажби), използвани за установяване на неотчетени приходи и укрити продажби при ревизията, съгласно изискванията на ДОПК и приложимите счетоводни стандарти?
Достатъчни и надлежно обсъдени ли са доказателствата за неотразени кредитни известия и начислен ДДС по недекларирани, но отчетени чрез фискални устройства доставки, за да обосноват установените с ревизионния акт данъчни задължения?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с непълнота при фактическите установявания, некомпетентно боравене със заключения на вещите лица и липса на правна аргументация по всички спорни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са законовите изисквания и срокове за упражняване правото на пренасяне на данъчни загуби от предходни години съобразно чл. 70-72 ЗКПО?
Налице ли е документална обоснованост и достатъчни доказателства за отчетените разходи и декларираните данъчни загуби през ревизираните периоди по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Доказано ли е наличието на реална доставка по фактурата, издадена от „Приор Естейт Къмпани“ ЕООД, и обуславя ли липсата ѝ корекции на финансовия резултат и данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.