Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в разглеждания случай?
Установено ли е поведение на управителя, изразяващо се в укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител, и има ли пряка причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли непредставянето на счетоводна и търговска документация, както и необявяването на промени в управлението на дружеството, да се квалифицират като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които да са основание за ангажиране на лична отговорност на бившия управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизия и ревизионния акт, като са спазени изискванията за заместване и издаване на административни актове по реда на ДОПК и ЗДСл?
Доказана ли е реалността на вътреобщностните доставки (ВОД) за Гърция по представените фактури и надлежно ли е установено прехвърлянето и транспортирането на стоките, така че да е приложима нулева ставка по ДДС?
Налице ли са необходимите доказателства за реалност на доставките и право на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Стелит 1“ ЕООД, „Глобал Транс Форвардинг“ ЕООД и „Манчев 979“ ЕООД, като е доказано предаването и приемането на стоките или услугите по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен ревизираното лице следва да докаже действителното предаване и транспорт на стоките, за да упражни правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да се отрази върху правото на получателя да приспадне данъчен кредит, когато няма доказателства за участие в данъчна измама?
Какви са последиците за правото на данъчен кредит, когато се установи, че дружеството доставчик реално не извършва стопанска дейност, а издадените фактури са за доставки, които не са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните критерии и доказателствените изисквания за установяване реалността на доставките на строително-монтажни работи (СМР) във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената сила на представените частни документи, протоколи и фактури при оспорване на тяхното съдържание и как съдът следва да ги цени в рамките на административното и съдебното производство?
В каква степен и при какви условия съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза са релевантни и достатъчни за доказване или опровергаване на изпълнението на спорните СМР-дейности и за осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е приложен редът за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) по чл. 25, ал. 6 от Наредбата, при положение че за спорните имоти са били налични индивидуални съдове за събиране на отпадъци и е било възможно определянето на ТБО според количеството отпадъци по чл. 67, ал. 4 ЗМДТ?
Законосъобразно ли са определени с АУЗД задълженията за данък върху недвижимите имоти и данък върху превозните средства без наличие на искане от страна на задълженото лице и при липса на изискуемост към датата на издаване на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на определяне на размера на задълженията по АУЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при разглеждането на иска за възстановяване на недължимо платени данъци или ЗОВ?
Съществува ли валидно основание за публичните задължения, поради което е отказано възстановяване на платеното, с оглед статуса на ревизионните актове и тяхната изпълняемост?
Релевантно ли е възражението за изтекла погасителна давност на публичните задължения по отношение на правото на възстановяване на платената сума при доброволно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностно придобиване по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, и необходимо ли е доставчикът задължително да разполага с валиден идентификационен номер по ДДС към датата на доставката?
Може ли единствено дерегистрацията по ДДС на доставчика в друга държава членка да бъде основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит или непризнаване на вътреобщностното придобиване при липса на други доказателства за данъчна измама или нереалност на доставката?
Какво е значението на представените от ревизираното лице доказателства (фактури, протоколи, ЧМР, документи за плащане, потвърждения от транспортните дружества) за доказване на реално осъществено вътреобщностно придобиване и как следва да бъдат оценени от приходната администрация и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпва ли представянето на постановления за налагане на обезпечителни мерки към касационната жалба процесуалните възможности за доказване на спиране и прекъсване на давността във фазата на касационното производство?
Необходимо ли е приходната администрация да докаже, че е изчерпала възможностите за събиране на публичните задължения от имуществото на главния длъжник, преди да ангажира отговорността на третото лице по чл. 19 ДОПК?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърденото разпореждане със средства на дружеството и несъбираемостта на публичните му задължения като предпоставка за реализиране на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е националната правна уредба, предвиждаща възникване на данъчно задължение при нарушение на срока за подаване на заявление за регистрация по ДДС, да се счита за съответстваща на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговарят ли разпоредбите на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и кумулирането ѝ със санкция по чл. 180, ал. 2 във връзка с чл. 180, ал. 1 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли налагането на кумулативна финансова тежест – начисляване на ДДС и административна санкция в размер на този данък – на целите за правилно събиране на данъка и предотвратяване на измамите, особено при липса на доказателства за данъчна измама или заобикаляне на закона от страна на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.