Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на едноличния търговец по отношение на данъчните права и задължения и възможна ли е самостоятелност между търговеца и физическото лице-носител?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО по отношение на приходите от продажба на дълготрайни материални активи, използвани в земеделската дейност – като част от основната дейност по производство на непреработена селскостопанска продукция или като приход от отделна друга дейност?
Кои критерии са определящи при преценката дали продажбата на дълготрайни материални активи представлява отделна икономическа дейност или е част от обикновения стопански цикъл на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация за установяване на релевантните юридически факти?
Могат ли представените от пощенския оператор електронни документи и съдържащите се в тях данни, подписани с обикновен електронен подпис, да се приемат за годни и достатъчни доказателства при данъчно-ревизионното производство?
Счита ли се получената чрез куриерско дружество сума по наложен платеж за реализиран приход на търговеца в момента на получаването ѝ от посредника и правилно ли е формирана данъчната основа въз основа на тези приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класифициране на палмово масло и неговите производни съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, и по какъв начин обработката на продукта (като текстуриране) влияе върху това класифициране?
В каква степен използваните от митническите органи методи и методологии за изследване на стоките (включително МЛЕ и пенетрометричен анализ) са релевантни и достатъчни за доказване на промените в кристалната структура и твърдостта на продукта с цел определяне на неговата класификация?
Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти при административния и съдебния контрол върху актовете за определяне на тарифен код и начисляване на допълнителни публични задължения (мито и ДДС) за вносен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен са налице доказателства и са изпълнени материалноправните предпоставки за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури за придобити и използвани леки автомобили, резервни части, ремонт и експлоатация на МПС във връзка с икономическата дейност на дружеството и съответстват ли те на изискванията на ЗДДС?
Достатъчно обосновано ли е прието от първоинстанционния съд наличие на право на приспадане на данъчен кредит по фактури за хотелски, ресторантьорски услуги, билети за спортни събития и телефонни апарати, и съществуват ли доказателства, които да обвързват тези разходи с извършваната облагаема дейност на дружеството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност и изчерпателност на съдебния акт по отношение на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Йотов Консулт“ ЕООД, и дали са обсъдени всички събрани доказателства и доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за оспорване на административния акт в частта, в която искането на дружеството вече е уважено от митническия орган?
Възможно ли е установената фактическа грешка в административния акт да бъде основание за оспорването му, или тя следва да бъде коригирана само от органа, който я е допуснал?
Следва ли върху недължимо платени мита, събрани в нарушение на правото на Европейския съюз, да се изплаща законна лихва, и при липса на изрична национална уредба, как следва да се обезпечи правото на подходящо обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кой тарифен код по Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „енергийни въглища/битуминозни, насипно“ – в код 27011290 или в код 27011200, като се отчитат специфичните физико-химични характеристики на продукта?
Достатъчни ли са показателите за съдържание на летливи вещества и калоричност за определяне на въглищата като коксови, или следва да се вземат предвид и други обективни свойства като органичен състав, степен на въглефикация, минерални вещества и съдържание на влага?
Дали е спазена процедурата по вземане и опаковане на пробите съгласно нормативните изисквания и доколко евентуалното ѝ нарушение води до незаконосъобразност на административния акт по тарифно класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно доказателствената стойност на оценъчната експертиза, представена след срока на ревизията, и следва ли тя да се цени при определяне на данъчните задължения?
Отговарят ли разглежданите активи на признаците за дълготрайни материални активи и данъчни дълготрайни амортизируеми активи, които позволяват признаване на годишни данъчни амортизации съгласно ЗКПО?
Представлява ли използването на стоки и недвижими имоти за цели, различни от независимата икономическа дейност, основание за определяне на дължим ДДС като фингирана доставка на услуга по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт по чл. 4, ал. 8 ЗМСП, по отношение на фактическите основания и тяхното конкретизиране във връзка със свързаността между предприятията?
Следва ли административният акт и последващият юрисдикционен акт да определят ясно съответния пазар (включително географски и вертикално свързани пазари) като част от мотивите и фактическите основания?
В каква степен недостатъците във формата и мотивите на административния акт представляват съществено нарушение на административнопроизводствените правила и засягат правото на защита на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.