всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Първо отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията по българското законодателство, за да се признае качеството на „осигурено лице“ и да бъде издадено удостоверение за осигурителен стаж и доход на самоосигуряващо се лице, осъществявало трудова дейност в чужбина?
Приложими ли са европейските регламенти или двустранни международни спогодби между Република България и Република Южна Африка по отношение на социалното осигуряване на български граждани, упражняващи трудова дейност в ЮАР?
Може ли спогодбата между Република България и Република Южна Африка за избягване на двойното данъчно облагане да бъде основание за признаване на осигурителни права и осигурителен стаж в България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е значението на избора на вида пенсия, посочен в заявлението от И. Д. И., и как влияе този избор върху преценката за отпускане на пенсията?
Какво е значението на наличието и валидността на експертните решения (ТЕЛК) при определяне на правото на пенсия за инвалидност, включително разликата между общо заболяване и военна инвалидност?
При какви условия и на какво основание се признава правото на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, с оглед на изискването за осигурителен стаж, и следва ли административният орган да изследва служебно всички възможни хипотези?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Старт 57“ ЕООД, поради липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки?
Могат ли представените 17 броя фиша за налагане на глоби по Закона за движение по пътищата да се считат за нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувало ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежно представителство на „Гъбиланд ЕООД“ в съдебните производства, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Притежава ли Р. К. А. качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за процесния период, с оглед липсата на реално упражнявана трудова дейност?
Налице ли са предпоставките по чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО за възстановяване на получените от Р. К. А. парични обезщетения за общо заболяване, бременност и раждане и отглеждане на малко дете?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събирането и преценката на доказателствата относно извършването на трудова дейност от страна на Р. К. А. в полза на „Сила Пласт“ ЕООД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Има ли основание за отказ на право на данъчен кредит поради констатации за укрити приходи и нередовно счетоводство съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ДОПК?
Следва ли съдът да обсъди всички относими писмени доказателства, включително доказателства, предоставени по реда на чл. 192 ГПК, при преценка на реалността на доставките по оспорваните фактури?
Може ли заключението на съдебно-счетоводната експертиза само по себе си да установи реалността на процесните доставки, без да са събрани и обсъдени други относими доказателства за приемане и предаване на стоките?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли право на пенсия за осигурено лице, което към датата на подаване на заявлението не е достигнало изискваната възраст по чл. 68, ал. 1-2 КСО?
Може ли времето на обучение в Академията на МВР да се зачете като осигурителен стаж от първа категория, при положение че не е изслужено на офицерска или сержантска длъжност и не предполага полагане на труд при вредни условия?
Законосъобразно ли е отричането на правото на ЛПОСВ от страна на длъжностното лице по пенсионното осигуряване и на директора на ТП на НОИ при липса на необходимата възраст и стаж към датата на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е обхватът и съдържанието на функционалната връзка между настъпилото травматично увреждане и изпълнението на работа по трудовото правоотношение по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждането, настъпило в резултат на конфликт с външно за предприятието лице по време на работа, да се квалифицира като трудова злополука?
Следва ли да се приеме наличие на трудова злополука, когато увреждането не е настъпило при непосредствено или по повод изпълнение на възложената работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В съответствие с поставеното условие, ето трите основни правни въпроса, обсъдени в текста:
Съставът на комисията за разследване на злополуката отговаря ли на нормативните изисквания и какви са последиците от евентуални процесуални нарушения при определянето му?
Как се отразява евентуалната непълнота или липси в протокола по чл. 10, ал. 1 НУРРОТЗ върху доказателствената му сила и годността му като информационен източник?
Може ли постановлението на инспекцията по труда, с което се установява трудово правоотношение при смърт на работник, да бъде използвано като доказателство за осигурителния статус на лицето към релевантния момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възраст и осигурителен стаж за възникване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО към 2025 г.?
Може ли трудът на държавен служител по ЗМВР да бъде признат като първа категория труд при определяне на правото на ранно пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е зачитането на осигурителния стаж по чл. 69 КСО като първа категория труд при преценка на правото на пенсия, когато не е придобито такова по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са релевантните факти и доказателства, които следва да бъдат установени от данъчно-задълженото лице за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви обстоятелства данъчният орган има право да откаже упражняването на право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие на получателя в данъчна измама, според практиката на СЕС и българското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form