Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелствата, установени от органите по приходите, като недоказана техническа и кадрова обезпеченост и нередности в счетоводните записвания, достатъчни ли са да обосноват извод за липса на реалност на доставките по процесните фактури и отказ за право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено на база предположения за наличие на данъчна измама, без органите по приходите да са установили и доказали обективни данни за такава измама или участие на данъчнозадълженото лице в нея?
Изпълнението на формалните и материалноправните изисквания за доказване на облагаема доставка и връзката между фактурите и международните транспортни документи достатъчно ли е за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при международен транспорт, ако не е установена връзка между издадените фактури и товарителници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществявало ли е ревизираното лице търговска дейност?
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на продадените МПС, използвани при формиране на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отказването на правото на данъчен кредит по процесните фактури, при положение че не са представени достатъчно доказателства за реалното извършване на доставките и индивидуализиране на услугите?
Може ли да се приеме, че представените договори, приемо-предавателни протоколи и други първични счетоводни документи са автентични и отразяват действително осъществени стопански операции, при констатации за неавтентичност на подписите и липса на доказателства за кадрови и технически ресурс на доставчиците?
Обосновано ли е непризнаването на разходите по чл. 26, ал. 2, т. 4 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО, когато не е доказано реалното изпълнение на услугите, предмет на процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при неспазване на сроковете за провеждане на ревизията и събирането на доказателства, което да води до отмяна на ревизионния акт?
Надлежно ли е възложена ревизията при условията на заместване и законосъобразно ли е издаден ревизионният акт от оправомощен орган?
Доказани ли са укритите приходи и разходи на ревизираното лице и обосновано ли е отказано признаването на определени разходи като документално необосновани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките и законосъобразността на проведената ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително по отношение на връчване на документи и призоваване на дружеството?
Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при оспорване на ревизионния акт и как следва да се процедира при липса на представени доказателства по съдебното производство?
Имат ли основание констатациите на ревизиращите органи и съда относно доначисления ДДС, отказаното право на данъчен кредит, отчетените разходи и начислените лихви по разгледаните фактури и договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Компетентен ли е бил органът, издал процесния ревизионен акт, към момента на неговото издаване?
2. Основават ли се констатациите в ревизионния акт на достатъчни и коректни счетоводни доказателства, включително първични счетоводни документи и използваните програмни продукти?
3. Доказани ли са по законосъобразен начин предпоставките за установяване на допълнителни данъчни задължения за корпоративен данък и ДДС за 2022 г. и 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са формалните и материалноправни предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по оспорените фактури, включително изискванията за съдържание и индивидуализация на доставките?
Достатъчно ли е счетоводното отчитане и приложените документи към фактурите, за да се установи връзката между получените стоки и последващата облагаема дейност на данъчно задълженото лице, при съобразяване на националните и европейските изисквания за счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано при непълнота на някои формални изисквания, свързани със счетоводната отчетност и използването на активи за лични нужди извън икономическата дейност на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за надлежно начисляване и деклариране на ДДС по чл. 86, ал. 1 ЗДДС и какви са последиците при установени несъответствия между издадените фактури и отразените данни в дневниците за продажби и справките-декларации?
Следва ли да се приеме техническа грешка в счетоводния софтуер като основание за установените разминавания в номерацията и реквизитите на фактурите при липса на доказателства и възложена съдебно-техническа експертиза?
Какво е значението на подадените коригиращи справки-декларации за преодоляване на констатираните несъответствия в декларираните данни и за определяне на законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е и правилно ли е приложено основанието по чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на преписката от един орган по приходите и възлагането ѝ на друг орган по приходите при ТД на НАП София?
Изискани ли са и обсъдени ли са от съда необходимите доказателства, включително заповед №РД-01-466/27.06.2022 г., във връзка с приложението на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, с оглед спазването на служебното начало и валидността на акта в оспорената му част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушения на правото на Европейския съюз, включително в случаите, когато нарушението произтича от действие на национална юрисдикция като последна инстанция?
В каква степен и на какво основание разпоредбите на Протокол №1/24.02.2009 г. относно доказване на преференциален произход на стоките се прилагат спрямо правилата на Регламент за изпълнение (ЕС) №2019/159 и съответните разпоредби за установяване на непреференциален произход на стоките?
Предоставя ли нормата на чл. 33 от Протокол №1/24.02.2009 г. права на частноправните субекти, и какъв е характерът и доказателствената сила на сертификата за движение EUR 1 при установяване на произхода на стоките в контекста на приложимите европейски регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.