Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушения на правото на Европейския съюз, включително в случаите, когато нарушението произтича от действие на национална юрисдикция като последна инстанция?
В каква степен и на какво основание разпоредбите на Протокол №1/24.02.2009 г. относно доказване на преференциален произход на стоките се прилагат спрямо правилата на Регламент за изпълнение (ЕС) №2019/159 и съответните разпоредби за установяване на непреференциален произход на стоките?
Предоставя ли нормата на чл. 33 от Протокол №1/24.02.2009 г. права на частноправните субекти, и какъв е характерът и доказателствената сила на сертификата за движение EUR 1 при установяване на произхода на стоките в контекста на приложимите европейски регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на определеност на предмета и параметрите на бъдещата доставка към момента на авансовото плащане по фактура №0000000137/28.07.2020 г. и налице ли са всички релевантни елементи на данъчното събитие, обосноваващи възникване на право на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли представените договори, таблици и други документи да докажат изпълнението и обема на реално извършени услуги от подизпълнителите „НН Диджитал“ ЕООД и „Грифин Хартс“ ООД, има ли достатъчно доказателства за връзка между получените и предоставени услуги и съответно за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по тези фактури?
Допустимо ли е повторно установяване на допълнителни задължения за ДДС по фактури, издадени от „Голф Клуб“ ООД за един и същ данъчен период, при положение че за същата част ревизионният акт е влязъл в сила и не е приложен специалният ред за изменение на данъчни задължения по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите условия по чл. 74 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит за налични активи към датата на регистрация по ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е по делото, че закупената преди регистрацията по ЗДДС арматурна стомана е била налична към датата на регистрация на ревизираното лице и вложена ли е в строителството на конкретните обекти след тази дата?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на спорните активи към датата на регистрация по ЗДДС и достатъчно ли са обсъдени представените доказателства от съда във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на ДДС при доставки на строителни услуги, когато доставчикът не е декларирал наетите от него работници в определен период?
Как следва да се процедира при несъответствие във фактури и протоколи за извършени услуги и липса на документи, удостоверяващи приемането на услугата между доставчик и получател?
Какви са правните последици при издаване на фактури с технически грешки относно получателя и как се отразява това върху правото на приспадане на ДДС и признаване на разходите за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти – датата на предварителния договор или датата на нотариалния акт, особено в хипотеза на сключени предварителни договори?
Правилно ли е приложен методът за определяне на пазарните цени по чл. 18, ал. 1 от Наредба Н-9/14.08.2006 г. и отговарят ли използваните от данъчните органи експертизи на нормативните изисквания?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сключените от „София Трейд Къмпани“ ООД сделки за продажба на недвижими имоти и законосъобразно ли е извършеното увеличение на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в от ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Могат ли разпоредбите на чл. 11 и чл. 22 от Регламент (ЕС) №1151/2012 да бъдат основание за възникване на права на частноправните субекти, чието нарушение води до отговорност на държавата по ЗОДОВ?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди лично в полза на управител/съдружник на дружество при нарушение на правото на ЕС, когато не е налице пряко и лично засягане на неговите права, а вредите са резултат от увреждане на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и съобразно критериите, установени в практиката на Съда на Европейския съюз и Директива 2004/83/ЕО?
Може ли наличната информация относно ситуацията в Сирия след свалянето на Башар ал Асад да обоснове извод за наличие на безогледно насилие или реална опасност по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за чужденеца само на основание присъствието му на територията на страната?
Налице ли са процесуални или материалноправни пороци в оспорения съдебен акт, които да съставляват основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната цена на сделката между свързани лица?
Достатъчно ли са доказателствата и експертизите, събрани по време на ревизионното и съдебното производство, за да се установи наличие на отклонение от данъчно облагане по сключените сделки?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения и лихви по ЗКПО и ЗДДС въз основа на разликата между договорената и пазарната цена при сделки между свързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.