Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставките и може ли само наличие на фактури и счетоводно отразяване да обосноват правото на данъчен кредит?
Какъв е обхватът на задължението на националния съд да анализира всички относими доказателства при оспорване реалността на доставки по ЗДДС и как се преценява участието на получателя в евентуална данъчна измама?
При установени обективни данни за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост у доставчиците, възможно ли е получателят да упражни право на приспадане на данъчен кредит по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно вида и съдържанието на представяните доказателства, когато няма изрична регламентация в националното или европейското законодателство?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да бъде основание сама по себе си за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя, при доказано реално предаване и получаване на стоки и услуги?
Следва ли съдът да укаже на ревизирания субект да представи доказателства за отреждането на резултатите от фактурираните доставки в последващата му облагаема дейност и какви са последиците от неизпълнение на това указание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е дължимостта на лихва за възстановения на дружеството ДДС при установени безспорни факти?
Следва ли спрямо лихвите за недължимо платени или събрани суми за публични вземания да се прилагат общите разпоредби на чл. 111 ЗЗД относно погасителната давност или специалният ред по ДОПК?
При какви условия и по какъв ред се развиват правоотношенията за прихващане и възстановяване на недължимо платени или събрани публични вземания и как се балансира интересът между държавата и задължените лица във връзка с лихвите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК при неподаване на годишна данъчна декларация и как следва да се определя данъчната основа в такъв случай?
Допустимо ли е приходите от продажба на право на строеж да се отлагат за бъдещи периоди при реализирана сделка, при която липсва бъдещо задължение за купувача и контролът върху актива е прехвърлен?
По какъв начин следва да се признават разходите, свързани с бартерна сделка за учредяване на право на строеж, и как следва да се отчитат при липса на предварително изготвен план на прогнозни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите, подписали ревизионния акт, с оглед издадените заповеди за възлагане и служебно правоотношение?
Има ли прекъсване или липса на легитимност във връзка с промяната на името на служителя, подписал процесните документи, и как тя влияе на действителността на издадените актове?
Извършена ли е пълна и мотивирана проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно изискванията на чл. 160, ал. 2 ДОПК от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изключва ли се акцесорното задължение на поръчителя по договор за поръчителство от категорията публични вземания, когато главното вземане е публичноправно по административен договор?
Определя ли се характерът на вземането срещу поръчителя от характера на главното задължение, за което е учредено поръчителството, или то представлява самостоятелно и отделно вземане?
Съществува ли материалноправно основание за издаване на АУПДВ срещу поръчителя по договор за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на задължение по административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на данъчен кредит при авансово плащане по договор за доставка, когато всички елементи на бъдещата доставка са конкретизирани към момента на плащането?
При какви условия и в какъв момент възниква задължение за корекция на вече упражнено право на данъчен кредит по ЗДДС при разваляне на договора и неизвършване на доставката?
Какво е значението на факта дали доставчикът е внесъл ДДС по авансовото плащане в държавния бюджет за възможността получателят да търси възстановяване на данъка от данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е правото на избор за облагане на дохода от стопанска дейност по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ да бъде упражнено, ако декларацията е подадена след законоустановения срок?
Следва ли приходните органи да образуват производство по чл. 103 ДОПК вместо ревизионно производство в случаите на неподаване на декларация по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа по чл. 33, ал. 2 ЗДДФЛ за доходи от продажба на моторно превозно средство да се приспадат 10% нормативно признати разходи или разходи за извършени ремонти на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.