Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Противоречи ли новият АУПДВ №44/15.07.2025 г. на влязлото в сила съдебно решение, с което е отменен първоначалният АУПДВ №77/09.09.2022 г., и налице ли са предпоставките за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Законосъобразно ли е при определяне размера на таксата за водовземане да бъде приложен коригиращ коефициент от 1,3 по чл. 12, ал. 3, т. 2 от Тарифата, когато отнетият обем вода е по-голям от обема, изчислен по нормите на водопотребление?
Има ли правно значение съпоставката между отнетия обем вода и разрешения по разрешително обем за определяне на дължимата такса и нейния размер?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА Членове: ЛОЗАН ПАНОВ
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Петя Желева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, подписана и от юрк. Гавраилова, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което е обявен за нищожен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №******г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район”, с който на „Напоителни системи“ ЕАД е установено публично държавно вземане за периода от 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. в размер на 174 189, 11 лв. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.