Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт по чл. 4, ал. 8 ЗМСП, по отношение на фактическите основания и тяхното конкретизиране във връзка със свързаността между предприятията?
Следва ли административният акт и последващият юрисдикционен акт да определят ясно съответния пазар (включително географски и вертикално свързани пазари) като част от мотивите и фактическите основания?
В каква степен недостатъците във формата и мотивите на административния акт представляват съществено нарушение на административнопроизводствените правила и засягат правото на защита на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли изложените факти и доказателства по делото наличие на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ, включително наличието на преследване или тежки посегателства спрямо чужденеца?
Съществуват ли материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, с оглед ситуацията в страната на произход и личната му история?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход съобразно принципа "non refoulment", като се има предвид конкретната опасност за живота, свободата или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, включително относно необходимите документи и доказателствена тежест?
Следва ли да се признае вътреобщностна доставка и да се приложи нулева ставка по ЗДДС при липса на представени международни товарителници (ЧМР), транспортни документи и потвърждения за получаване на стоките по спорните фактури?
Възможно ли е да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка при положение, че доставчикът не е изпълнил задълженията си в областта на доказването или е бил, или е трябвало да бъде наясно, че е налице измама от страна на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са основанията за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и какви доказателства са необходими за тяхното установяване?
Може ли въз основа на воденото от РЛ счетоводство, регистри и други счетоводни документи да се определи данъчната основа за облагане с ДДС и корпоративен данък за ревизираните периоди?
Каква е правилната година за отчитане на приходите от обученията и съответно за определяне на данъчната основа при наличие на укрити приходи, когато липсват доказателства за момента на приключване на обучението и на получаване на приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникнали ли са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя на дружеството, включително относно наличието на недобросъвестно разпореждане със средства и причинно-следствена връзка между действията и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Представлява ли изтеглянето на сумата от 32 965,55 лв. от управителя скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и приложима ли е презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 10 ДОПК?
Разполага ли дружеството с имущество, което да покрие публичните му задължения, или са изчерпани способите за събиране на вземанията от имуществото на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е началният момент за възникване на задължението за подаване на заявление за регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС при различните хипотези за достигане на облагаемия оборот?
Може ли начисляването на ДДС за доставки, извършени в периода между възникване на задължението за регистрация и издаването на акта за регистрация при забавено или неизпълнено задължение, да се квалифицира като санкция и съответства ли това на принципа на пропорционалност?
Противоречи ли определянето на допълнително задължение за ДДС заради минимално забавяне при подаване на заявлението за регистрация на изискванията на европейското право и принципите за ефективност и пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на доказателствата за действителното извършване на доставките?
Какъв е обхватът на доказване в съдебния процес при спор относно фактическото осъществяване на доставки по фактури и какъв е характерът на спора за възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли формалните недостатъци на данъчните документи или липсата на подписи върху стокови разписки да водят до отричане на правото на данъчен кредит, или могат да бъдат преодолени чрез доказателства за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой може да бъде субект на отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК за непогасените публични задължения на едно юридическо лице и включва ли това съдружниците?
Каква е правната същност на разпоредителните действия и решения, водещи до възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК, и необходимо ли е наличие на решение на общото събрание за разпределяне на дивидент за ангажиране на такава отговорност?
Може ли бездействието или липсата на участие в определени разпоредителни действия от страна на съдружник да бъде основание за носене на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.