Първо отделение

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са основните различия между правните режими на чл. 69 КСО и чл. 69б КСО по отношение на условията и изискванията за придобиване на право на пенсия?
Могат ли военнослужещите по чл. 69 КСО да се ползват от по-благоприятните условия за пенсиониране, предвидени в чл. 69б КСО, и при какви изключения това е допустимо?
Какво е значението на приравняването на труда на военнослужещите към първа категория труд по силата на закона и как то се отразява на правото им на пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Весела Павлова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Каква е разликата между правото на пенсия по чл. 69 КСО и чл. 69б КСО по отношение на необходимия осигурителен стаж и категорията на труд?
Допустимо ли е с разпоредби на подзаконови актове, като чл. 18, ал. 4 НПОС, да се въвеждат материални предпоставки за право на пенсия, които не са предвидени в закона?
Какъв е правният ефект от зачитането на осигурителния стаж за първа категория труд по чл. 69 КСО спрямо действителното изпълнение на труд при условията на първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Весела Павлова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Налице ли е основание дейността, извършвана от касатора по време на наборната му военна служба, да бъде зачетена като труд от първа категория при пенсиониране?
Може ли фактическото изпълнение на задължения, сходни с длъжностите „локомотивен машинист“ или „помощник-локомотивен машинист“ по време на наборна военна служба, без наличие на трудово правоотношение и без извършване на подземна работа, да обоснове признаване на трудов стаж от първа категория?
Представлява ли нарушаване на съдопроизводствените правила необсъждането на доказателствата в тяхната съвкупност и липсата на достатъчно мотиви в съдебния акт във връзка с формирането на правните и фактически изводи по спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Благовеста Липчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Мита и акцизи

Правилно ли са били мотивирани и подкрепени от доказателства „основателните съмнения“ на митническите органи относно декларираната договорна стойност на процесния автомобил, които са послужили като основание за стартиране на процедурата по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията на материалния закон и последователно ли са приложени методите за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, включително прилагането на резервния метод въз основа на получена информация от митническите власти на държавата на износ?
Могат ли данните, предоставени от митническите органи на държавата на износ (Канада) относно износната стойност на автомобила, да бъдат използвани като налични данни и разумен способ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания за признаване на периода на майчинство като действителен осигурителен стаж за целите на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Възможно ли е административният орган служебно да установи осигурителния стаж на лице, упражняващо дейност като управител на едноличен търговец, и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Съответства ли отказът за отпускане на пенсия на материалния закон и съдопроизводствените правила при тълкуване на приложимите разпоредби относно осигурителния стаж и доказателствата за него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Явява ли се разпореждане №2112 27-523#9/20.02.2023 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен нищожен административен акт?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното разпореждане, които да водят до неговата нищожност?
Правилно ли е приложено и тълкувано експертното решение относно здравословното състояние на Г. К. Т. при отказа за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

На какво правно основание подлежи на задължително осигуряване адвокат, упражняващ дейност чрез Еднолично адвокатско дружество – като самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3, т. 1 КСО или като управител на търговско дружество по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО?
Може ли организационната форма на упражняване на адвокатската дейност чрез Еднолично адвокатско дружество да промени осигурителното основание на адвоката и да обоснове паралелно осигуряване за управленска дейност?
Допустимо ли е коригиране и заличаване на осигурителни данни за минал период чрез подаване на Декларация образец 1 след изтичане на срока по чл. 9, ал. 1 от Наредба №Н-13/17.12.2019 г., когато е налице издадено задължително предписание от контролен орган на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Петя Желева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Данък добавена стойност | Данъци

Правилно ли е приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесения автомобил при невъзможност за прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Може ли декларираната при износ цена, получена от митническите органи на държавата на износа по линия на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни за определяне на митническата стойност по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да изследва всички възможни източници на информация и бази данни с цел определяне на митническата стойност на автомобила по възможно най-точен и близък до реалността начин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Каква е правната уредба относно едновременното получаване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, съгласно разпоредбите на КСО?
Кой е релевантният момент, към който следва да се прецени коя от двете пенсии е по-благоприятна по размер за лицето при наличие на право и на двата вида пенсия?
В какъв ред административният орган следва да приложи разпоредбите относно спиране на едната пенсия и какъв е ефектът от евентуално последващо решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Петя Желева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките и редът за определяне на размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване в хипотезата на обжалване и липса на влязло в сила решение на ТЕЛК/НЕЛК, съгласно чл. 98, ал. 7 и ал. 8 КСО?
Следва ли пенсията за инвалидност поради общо заболяване да бъде определена в действителен размер или в размер на социалната пенсия в периода до влизане в сила на новото решение на ТЕЛК/НЕЛК и как се отразява това върху правата на пенсионера?
Налице ли е основание за допълване на първоинстанционното съдебно решение по молба на страната, когато съдът вече се е произнесъл по цялото оспорване и всички искания от жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Лозан Панов

<<< 1…10 111213 14…2 650 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.