Анотация
Предмет на делото
Въпроси
На какво правно основание подлежи на задължително осигуряване адвокат, упражняващ дейност чрез Еднолично адвокатско дружество – като самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3, т. 1 КСО или като управител на търговско дружество по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО?
Може ли организационната форма на упражняване на адвокатската дейност чрез Еднолично адвокатско дружество да промени осигурителното основание на адвоката и да обоснове паралелно осигуряване за управленска дейност?
Допустимо ли е коригиране и заличаване на осигурителни данни за минал период чрез подаване на Декларация образец 1 след изтичане на срока по чл. 9, ал. 1 от Наредба №Н-13/17.12.2019 г., когато е налице издадено задължително предписание от контролен орган на НОИ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО.
Образувано е по касационна жалба на А. Н. Я., в лично качество и като представляваща Еднолично адвокатско дружество „А. Янчина против Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Еднолично адвокатско дружество „А. Янчина против Решение №******г. на Директор на ТП на НОИ Пловдив, с което са оставени без уважение жалби с вх. №******г. и вх. №1012-15-337/31.07.2025 г. срещу Задължителни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.