Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите доказателства и критерии за установяване на реалното извършване на доставки по фактури с оглед възникването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Има ли значение за възникването на правото на данъчен кредит обстоятелството дали доставчикът разполага с материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на услугите?
Какви са задълженията на получателя по фактурираните доставки по отношение доказването на реалността на доставките и в каква степен липсата на определени документи или обстоятелства може да обоснове отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е съдът в производство по чл. 128а АПК да разглежда въпроси, свързани с правилността на съдебното решение, или е ограничен само до въпросите за неговата валидност и нищожност?
Налице ли е такова противоречие или неяснота в мотивите на атакувания съдебен акт, което води до неговата нищожност, или тези оплаквания касаят единствено правилността на решението?
Може ли сумата, декларирана като налични парични средства на съпругата, да се приеме като съпружеска имуществена общност (СИО) и начално салдо за целите на данъчната ревизия, или следва да се отчете само сумата, призната за общи средства към съответната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съобразено с предоставения анализ на съдебното решение, трите основни правни въпроса, обсъждани в текста, са следните:
Необходимо ли е издаването на нарочна заповед за възлагане на последващ контрол при проверки по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и как се отразява това на законосъобразността на извършения контрол?
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на внесената стока по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 от същия регламент при определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е определяне на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на информация, получена от митническите органи на държавата на износ, и съответства ли този способ на изискванията на европейското митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните и формалните предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на дружеството, включително чрез наличието и надлежното представяне на първични счетоводни документи за спорните доставки?
Доказано ли е използването на закупеното гориво във връзка с икономическата дейност на дружеството и последващите облагаеми доставки, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си за цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства и правилно ли е преценил доказателствената тежест по спора при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез липса на обсъждане и оценка на доказателствата, както и на аргументите и възраженията на страните, в противоречие с изискванията на процесуалния закон?
Извършил ли е първоинстанционният съд самостоятелен правен анализ и направил ли е обосновани изводи по всички спорни въпроси във връзка с установените задължения по ЗДДС и ЗКПО, включително по отношение на основанията за отказ на право на данъчен кредит?
Осигурено ли е правото на страните на пълноценен съдебен контрол на две инстанции, предвид липсата на съществено съдебно изясняване на релевантните факти, доказателства и възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е в пълнота и обосновано ли е преценена доказателствената съвкупност относно произхода и наличието на разполагаеми средства у лицата, предоставили заеми и дарения на ревизираното лице?
Каква е доказателствената стойност и приложимост на представените документи (включително справки за трудови доходи и договори за кредит) като доказателствени средства за наличието на спестени или предоставени суми?
Правилно ли е приложен принципът за разпределение на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК и ДОПК във връзка с твърденията за предоставени заеми и дарения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.