съдия Бисер Цветков
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисер Цветков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и значението на инвентаризацията и бракуването на материални запаси при установяване на липси и бракувани стоки съгласно Закона за счетоводството и тяхното отражение върху доказателствената тежест?
Какви са предпоставките за възникване на задължение за корекция на приспаднат данъчен кредит по чл. 79 ЗДДС при бракуване на стоки, за които е упражнено право на данъчен кредит, и как се прилагат ограниченията по чл. 80 ЗДДС?
Кога предаването на бракувани стоки на управителя на дружеството представлява облагаема доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и какви са последиците по отношение на начисляване и корекция на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой административнопроизводствен ред следва да се извърши определянето на данъчната основа при сделки за придобиване и отдаване под наем на земеделски имоти – по общите правила на материалния данъчен закон или по специалните правила на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е търговска дейност по смисъла на Търговския закон при придобиване и отдаване под наем на множество земеделски имоти, която обуславя облагане на доходите на физическото лице като доходи от стопанска дейност на търговец?
Ограничава ли данъчната практика, при която се облагат доходите от отдаване под наем на земеделски земи, правото на собственост по чл. 1, ал. 1 на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прилага ли се извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове, когато пропускът да се снабди с релевантни доказателства е поради бездействие на страната по време на редовното съдебно производство?
Отговарят ли представените нови писмени доказателства на изискванията за съществено значение по чл. 239, т. 1 АПК и може ли с тях да се постигне отмяна на стабилния съдебен акт?
Съществуват ли доказателства или обстоятелства, които да обосновават основание за отмяна по чл. 239, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхватът на компетентност и спазването на процесуалните изисквания при възлагане и връчване на заповед за възлагане на ревизия съгласно ДОПК – правилно ли е определен компетентният орган и надлежно ли е връчена заповедта?
Субсумирват ли се действията на управителя по теглене на парични суми от банковата сметка на дружеството под хипотезата на имуществено разпореждане по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, и налице ли е скрито разпределение на печалба?
Съществува ли причинна връзка между твърдените действия на имуществено разпореждане от страна на управителя и непогасяването на публичните задължения на дружеството, която да обоснове ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
С какво е обусловено съществуването на задължението за начисляване на ДДС и данъчното задължение по доставките на услуги, извършени от "Бояр Инвест" ЕООД, с оглед определяне на мястото на изпълнение?
Необходимо ли е получателят на услугите да бъде идентифициран за целите на ДДС, за да намери приложение правилото на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение на доставката?
Могат ли услугите по предоставяне на сървърни шкафове и съпътстващи услуги в дата-център да бъдат квалифицирани като услуги, свързани с недвижим имот, за целите на определяне на мястото на изпълнение и данъчното третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за поява на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесените стоки и как следва да бъдат разграничени обстоятелствата по чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс на Съюза?
Възможно ли е да се приложат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 МКС при липса на внос на идентични или сходни стоки и какви са изискванията за използване на производни информационни източници в този контекст?
При какви условия е допустимо определянето на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 МКС и може ли съпоставката с износната цена, установена чрез митническо сътрудничество, да представлява разумен способ по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.