съдия Бисер Цветков

Съществува ли задължение за начисляване на ДДС по фактурите, издадени от „Ню ейдж България“ ЕООД към АСМ Груп за данъчния период месец юни 2024 г., при липса на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Съобразен ли е с принципа на добросъвестност различният подход на органите по приходите при третиране на идентични доставки в последователни данъчни периоди и ревизионни производства?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при обсъждането и оценката на доказателствата, включително експертните заключения и счетоводните записвания, и доколко те влияят върху законосъобразността на съдебния акт?

Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?

Какъв е релевантният момент на възникване на изискуемостта на ДДС при получени авансови плащания за СМР в случай на поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Правилно ли е приложена пазарната цена като данъчна основа по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и в кой данъчен период следва да се начисли ДДС върху доставки към свързано лице?
Налице ли са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат по реда на чл. 15 ЗКПО при сделки между свързани лица с оглед доказателствената тежест и използваните съпоставими сделки?

Обусловено ли е възникването на правото на приспадане на данъчен кредит от установяването с убедителността на пълното доказване на всички правнорелевантни факти, включително действителното придобиване на стоката/услугата и отреждането ѝ за икономическата дейност на данъчнозадълженото лице?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи и фактури при установяване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се разпределя доказателствената тежест между страните в процеса?
Следва ли съдът да изключи от доказателствения материал неистинските или неубедително доказани документи и каква е ролята на материалната и кадровата обезпеченост на доставчиците при доказване на реалността на доставката?

- Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кои доказателства са релевантни за установяването им?
- Какъв е редът и възможностите за корекция на ползван данъчен кредит и на грешки при деклариране на фактури, включително при анулиране на данъчни документи, съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС и ДОПК?
- Какви последици настъпват при неправомерно ползван данъчен кредит по анулирани фактури по отношение на задълженията за ДДС и лихви за забава?

Каква е връзката между правото на приспадане на данъчен кредит и съществуването на публични задължения, установени с ревизионен акт, и как тя влияе върху крайния данъчен резултат по ЗДДС?
Какви са доказателствените изисквания и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на правото на приспадане на данъчен кредит, особено по отношение на получаването на стоките/услугите и извършването на плащане по фактури?
Явява ли се документът “плащане по договор”, отразен във фактурите, юридически факт, който поражда право на приспадане на данъчен кредит, когато липсва установено извършено плащане и не е налице реална доставка на услуга?