всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Светлозара Анчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са доказателствените изисквания за реалност на доставките на стоки и услуги, които са необходими за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на определени реквизити в съпътстващите фактурите документи, както и обстоятелства като дерегистрация на доставчика, подписване от неуправител или счетоводно обслужване от едно лице, да водят до отказ за признаване на данъчен кредит?
Какви са правните основания и условия за отказ от право на данъчен кредит по ЗДДС и кои факти подлежат на доказване от данъчно задълженото лице при оспорване на отказа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Надлежно ли е било приложено изискването за установяване на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 ДОПК от страна на органите по приходите и има ли нарушение във връзка с доказателствената тежест по чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Дължи ли съдът мотивирано обсъждане и анализ на всички факти, доказателства и заключения по делото, включително експертизата, при определяне на началното салдо и при преценката на съотношението между доходи и разходи на ревизираното лице?
Допустимо ли е съдът да постанови решение за незаконосъобразност на ревизионния акт единствено поради липса на мотиви относно фактите и обстоятелствата, установени при ревизията, без да извърши собствена фактическа и доказателствена преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли осигурителното правоотношение единствено при наличие на реално изпълнявана трудова дейност, независимо от сключването на трудов договор?
Следва ли задължителните предписания, издадени от осигурителния орган на работодателя, които засягат данните за осигурителен стаж и доход на конкретно лице, да бъдат връчени и на това лице, за да може то да упражни правото си на защита?
Явява ли се незаконосъобразно съдебното решение, ако не е било надлежно съобщено на засегнатото лице за издадените задължителни предписания, които засягат неговата правна сфера?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е административният орган да обосновава актовете си за възстановяване на парично обезщетение за безработица въз основа на предположения, а не на категорично установени факти и обстоятелства?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на парично обезщетение за безработица – административният орган или осигуреното лице?
Правилно ли са приложени разпоредбите на националното законодателство (КСО) и на правото на ЕС (Регламент (ЕО) №883/2004 и Регламент (ЕО) №987/2009) при последващия контрол и постановяването на административните актове за промяна и възстановяване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Следните три основни правни въпроса са обсъдени в текста:
Допустимо ли е представянето на новооткрити доказателства в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК, когато същите доказателства са били на разположение на страната в хода на съдебните и ревизионните производства?
Отговарят ли представените с искането за отмяна 47 броя международни товарителници (ЧМР) на критериите за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е чрез извънинстанционното производство по чл. 237 и сл. от АПК да се атакуват касационни решения на основание, че съдът неправилно е преценил вече събраните по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са законовите предпоставки за прекратяване на инвалидна пенсия при изтичане на определения срок и липса на ново експертно решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?
Нарушени ли са административните процедури по чл. 30, ал. 3 НПОС и свързаните разпоредби, когато няма доказателства, че лицето е било редовно призовано за преосвидетелстване от органите на медицинската експертиза?
Какво е значението на забавеното издаване и получаване на експертно решение на ТЕЛК (не по вина на лицето) за правото на лицето да получава инвалидна пенсия за периода между прекратяването и възобновяването на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на длъжността „методист“ за признаването на осигурителния стаж като учителски за периода 01.01.1985 г. – 05.01.1991 г.?
Може ли липсата на списък с длъжности, утвърден от министъра на образованието и съгласуван с управителя на НОИ към спорния период, да бъде основание за отказ на добавка от Учителския пенсионен фонд?
Приложими ли са материалноправните разпоредби, въведени след 01.01.2000 г. и по-късно, към осигурителния стаж, придобит преди тази дата, и имат ли те обратно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Има ли основание за отказ на право на данъчен кредит поради констатации за укрити приходи и нередовно счетоводство съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ДОПК?
Следва ли съдът да обсъди всички относими писмени доказателства, включително доказателства, предоставени по реда на чл. 192 ГПК, при преценка на реалността на доставките по оспорваните фактури?
Може ли заключението на съдебно-счетоводната експертиза само по себе си да установи реалността на процесните доставки, без да са събрани и обсъдени други относими доказателства за приемане и предаване на стоките?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е признаването на вътреобщностна доставка (ВОД) за Гърция по фактури, издадени към гръцки контрагенти, при липса на безспорни и непротиворечиви доказателства за реалното движение на стоките и потвърждение за получаването им от получателя?
Съответства ли отказът за признаване на данъчен кредит по фактура за транспортна услуга на изискванията на ЗДДС, когато не са представени доказателства за реално извършена услуга?
Правилно ли е отказано признаването на разходи за външни услуги за данъчни цели по ЗКПО поради липса на документална обоснованост и доказателства за реално извършване на услугите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви доказателства следва да бъдат събрани и от кого при определяне на характера на получените от футболен съдия плащания – дали представляват облагаеми възнаграждения или необлагаеми разходи (пътни, дневни и квартирни) по смисъла на ЗДДФЛ?
При какви обстоятелства и на какво основание изплатените на лице неустойки по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот подлежат на облагане с данък по чл. 35, т. 1 ЗДДФЛ?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчните органи и задълженото лице в ревизионно производство, проведено по общия ред, по отношение на установяване на облагаем доход и приложимостта на международни спогодби за избягване на двойно данъчно облагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123285 >>>

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form