съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Старт 57“ ЕООД, поради липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки?
Могат ли представените 17 броя фиша за налагане на глоби по Закона за движение по пътищата да се считат за нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувало ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежно представителство на „Гъбиланд ЕООД“ в съдебните производства, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се изплаща законна лихва върху разликата между дължимото и първоначално неправилно определеното по-ниско дневно обезщетение за безработица за периода на забавата поради незаконосъобразни актове на органите по обезщетяване?
Явява ли се обезщетението за пропуснати ползи, определено като законна лихва за забавеното плащане на обезщетение за безработица, недопустимо или неоснователно поради липса на основание или поради претендиране на обезщетение за вече изплатена сума?
Допустимо ли е присъждането на законна лихва върху обезщетението за пропуснати ползи (изчислено като законна лихва), или това представлява анатоцизъм (лихва върху лихва) в нарушение на правните принципи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказано предоставянето на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Следвало ли е административният орган да изследва приложимостта на Дъблинския регламент и наличието на признат статут на родителите или пълнолетните роднини на чужденеца в трети държави, преди да откаже предоставянето на бежански и хуманитарен статут?
Изпълнил ли е административният съд задължението си да отчете материалноправните и процесуалните недостатъци на оспорения административен акт при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец и обосновават ли изнесените от молителя обстоятелства наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, като се отчита актуалната ситуация в страната на произход и наличието или липсата на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие?
Налице ли са основания за прилагането на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) съгласно Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо конкретния чужденец и изложените от него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на надзорния орган ли е да проверява дали решенията на Управителния съвет са приети от орган с изтекъл мандат и дали това води до нищожност на решенията на Общото събрание?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички възражения и доводи, изложени в жалбата относно законосъобразността на решението на Общото събрание на сдружението за напояване?
Необходимо ли е надзорният орган да извърши преценка за наличие на правен интерес у жалбоподателя при обжалване на решенията на Общото събрание, преди да се произнесе по останалите основания за незаконосъобразност, изложени в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изявлението на "Електроразпределение Юг" за прекратяване на процедурата по присъединяване към електроразпределителната мрежа произвежда правно действие, когато към този момент е платена цялата дължима първа вноска по договора?
Какво е значението на мълчаливото съгласие на ЕР Юг по заявлението на производителя за удължаване на срока за плащане и приложим ли е институтът на мълчаливо съгласие по чл. 58 АПК в този случай?
Компетентна ли е КЕВР да се произнесе по жалба срещу прекратяване на процедурата по присъединяване, когато се касае за спор от договорен характер между производител и оператор на електроразпределителна мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена материалноправната разпоредба на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Достатъчни ли са представените фискални бонове като доказателства за настъпването на твърдените имуществени вреди?
Изпълнила ли е ищцата задължението си за пълно и главно доказване на претенцията си за обезщетение за разходи по таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли приложимите разпоредби на правото на ЕС, посочени в случая (чл. 52, ал. 2 от Регламента, чл. 20, чл. 21, чл. 23 и чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС), пряко материални права за частноправните субекти, които могат да обусловят отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС по критериите и стандартите на СЕС, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда, включително по отношение на доклада по делото, отделянето на спорното от безспорното и принципа на равнопоставеност на страните при събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на Министерство на външните работи за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна заповед?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и съобразени ли са релевантните обстоятелства за преценка на интензитета и времетраенето на вредите?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер на предявената претенция, когато са налице обстоятелства, които ограничават обхвата и тежестта на настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.