съдия Албена Радославова

В рамките на материалната компетентност и изискванията на закона, постановен ли е административният акт от компетентния орган в предвидената форма и с необходимите реквизити по чл. 59 АПК?
Използва ли ЕРП Север легално определени понятия при отказа си за присъединяване на допълнително заявените ССЕЕ, като се има предвид разликата между „инсталирана мощност“, „присъединена мощност“ и „сумарна изходна инверторна мощност“?
Установени ли са всички необходими материалноправни предпоставки по чл. 59, ал. 12 Наредба №6/2024 г., включително дали при присъединяване на допълнително заявените ССЕЕ се увеличава присъединената мощност и могат ли да бъдат приложени ограничения от страна на ЕРП Север с цел осигуряване надеждната работа на електроенергийната система?

Изпълнило ли е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД задълженията си по договора за присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, като забавянето при присъединяването се дължи на обективни административни процедури или на бездействие от страна на дружеството?
Изяснила ли е КЕВР всички относими към спора факти и обстоятелства, включително дали електроразпределителното дружество е предприело конкретни действия за снабдяване с необходимите документи, съгласуване на проекта, изготвяне на парцеларен план, получаване на разрешения и изграждане на съоръженията?
Следва ли съдът да събира доказателства относно действията на дружеството по изграждане на съоръженията в съдебната фаза или тази дейност е изцяло в правомощията на КЕВР в рамките на административното производство?

Налице ли е нищожност на повторното решение на КЕВР поради несъобразяване със задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК или се касае за материална незаконосъобразност?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на АССГ, включително във връзка с неизпълнение на задължението за назначаване на съдебно-техническа експертиза с цел изясняване на релевантни технически обстоятелства по спора?
Изяснени ли са от КЕВР и последващо от съда всички технически и фактически обстоятелства, свързани с наличието на свободен капацитет на електрическата мрежа и техническата възможност за присъединяване на процесната ФЕЦ, включително анализ на предоставените доказателства и техните последици?