съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са такива в случая на молителя?
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с дефиницията за „въоръжен вътрешен конфликт“ и изискването за наличие на достатъчно високо ниво на безогледно насилие, водещо до реална опасност за живота или личността на връщаното в страната на произход цивилно лице?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане ("non refoulement") по отношение на молителя въз основа на конкретната ситуация в Сирия и личните му обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуална защита по възражения срещу РД и обжалване на РА пред по-горестоящия административен орган, като имуществена вреда, причинена пряко от отменения ревизионен акт?
Следва ли размерът на претендираните като обезщетение суми да бъде намален с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, приложима чрез чл. 36, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се удостоверението за данъчна оценка на недвижим имот с противоречиво съдържание относно титуляра на собственост индивидуален административен акт и подлежи ли на обжалване като такъв по реда на АПК?
Могат ли съдебни и деловодни разноски по граждански дела и изпълнителни производства да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между предмета на делата, когато са предявени искове за различен вид вреди (имуществени и неимуществени) от един и същ административен акт между същите страни?
Може ли да се приеме, че са налице противоречащи влезли в сила решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, ако съдилищата са се произнесли по различни искания (за имуществени и неимуществени вреди) на едно и също основание?
Влияе ли наличието на специална разпоредба (като чл. 214, ал. 6 ЗМВР) върху възможността за уважаване на иск за имуществени вреди в хипотеза на отменена дисциплинарна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли констатираният недостатък на средството за търговско измерване (СТИ), довел до неговата подмяна, в хипотезите на чл. 49, ал. 6 и ал. 8 от ПИКЕЕ, които допускат изключение от задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол?
Спазена ли е процедурата по чл. 49, ал. 5 във връзка с чл. 52 от ПИКЕЕ при издаване на корекционните фактури, предвид липсата на изпращане на демонтираното СТИ за проверка от компетентния регионален отдел на Българския институт по метрология?
Допуснал ли е АССГ нарушение на процесуалния закон и материалноправните разпоредби, като не е отчел задължението за изпращане на СТИ за метрологичен контрол и е постановил решението си в противоречие с тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои материалноправни разпоредби са приложими при определяне на цената за присъединяване на производители към електроразпределителната мрежа в контекста на специалния режим, установен със Закона за енергията от възобновяеми източници?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на решението на КЕВР, включително относно мотивирането на акта и обсъждането на всички фактически и правни твърдения на страните?
Съответства ли решението на КЕВР на събраните по делото доказателства и предвиждат ли становището за присъединяване и предварителният договор разходите за реконструкция и модернизация да бъдат за сметка на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на предназначението на недвижимия имот като "ателие" спрямо възможността за извършване на адресна регистрация по Закона за гражданската регистрация?
Следва ли адресната регистрация по чл. 89, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация да бъде ограничена само до обекти с предназначение "жилище" по смисъла на ЗУТ?
Може ли обект, обозначен като "ателие", разположен в жилищна сграда и използван за задоволяване на жилищни нужди, да бъде основание за адресна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви правомощия има кметът на общината по чл. 73, ал. 3 от Закона за културното наследство при установяване на необходимост от спешни укрепителни и ремонтни дейности на недвижима културна ценност?
Може ли собственик на самостоятелен обект в сграда – недвижима културна ценност, който поддържа обекта си в добро състояние, да бъде освободен от участие в дейностите по опазване на общите части на сградата, възложени със заповед на кмета?
Представлява ли нарушение на административнопроцесуалните правила липсата на индивидуализирано посочване на обема на задълженията на всеки собственик в заповедта по чл. 73, ал. 3 ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имали са място незаконосъобразни фактически действия или бездействия от страна на служители на Главна дирекция „Охрана“ при конвоиране на ищеца, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съответстват ли използваните специализирани превозни средства при конвоите на изискванията на националното и европейското право относно безопасността и хуманното третиране на задържаните лица?
Установени ли са реално претърпени неимуществени вреди и доказана ли е пряка причинно-следствена връзка между условията на конвоиране и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.