Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Българско вино“ ООД със седалище: гр. София против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район „/БД ЗБР/, с което на основание чл. 52, ал. 1, т. 4 Закона за водите, чл. 72, ал. 1, т. 1 във вр с чл. 73, ал. 1, т. 1 и т. 2 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.