съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Видно от събраните по делото доказателства, в т. ч. и показанията на св. Д., същият е действал именно като служител в община, натоварен е с подобни функции, но е извършил окастрянето на ореха, без да е спазена предвидената за това разрешителна процедура.
Налице ли е административна дейност при извършване на фактически действия от служител на общината, свързани с подрязване на дърво, намиращо се в частен имот, и следва ли за тези действия да се приложи отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какво е вещното право на ползване на преживелия съпруг върху недвижим имот, когато правото е учредено в полза на двамата съпрузи, и как това се отразява на размера на обезщетението за имуществени вреди?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата при липса на доказателства за наличието на договореност за безплатно правно представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на административен орган за причинени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 301 АПК, когато административният акт е предварително изпълнен, а впоследствие отменен като незаконосъобразен?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на главния архитект на СО и принудителното премахване на търговския обект на ищеца?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на фактически обстоятелства и доказателства, които не са представени по делото, включително липса на самия отменен административен акт, административната преписка и съдебното решение, отменило този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя правна норма следва да се приложи при определяне на необходимия брой подписи от независими свидетели върху констативен протокол – разпоредбата на чл. 58 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи или разпоредбата на чл. 49 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия?
Представлява ли констативният протокол, подписан само от един независим свидетел при отсъствие на представител на дружеството, доказателствено средство с удостоверителна сила, което може да послужи като основание за прекратяване на административното производство?
Спазени ли са указанията, дадени от Върховния административен съд в предходното съдебно решение, при новото произнасяне на КЕВР и при постановяване на обжалваното съдебно решение от страна на АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивацията на административния акт на КЕВР и изпълнени ли са те в оспорваното решение?
Извършил ли е КЕВР необходимата проверка на техническите параметри и условия по предварителния и окончателния договор за присъединяване, включително относно необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа?
Въз основа на кои правни норми следва да бъде определена цената за присъединяване при наличие на предварителен договор и вече издадено становище, и извършил ли е КЕВР правилна правна квалификация при определяне на тази цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли реално претърпяна вреда от страна на ищеца вследствие заплатената входна такса за музейната експозиция?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявената за нищожна разпоредба от общинската наредба и претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички изисквани от чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ елементи за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Доказани ли са по делото имуществени вреди в резултат на използването на личен автомобил за пътуване до новото работно място поради липса на осигурен служебен или обществен транспорт?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли първоначално присъденият размер на критерия за „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.