всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Албена Радославова

Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е точната фактическа основа на исковата претенция и достатъчно конкретизирани ли са твърденията за имуществени и неимуществени вреди?
Отнасят ли се претендираните вреди до действието на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) в определен период, или до самото ѝ издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от АС-Варна при недопускане на поисканите доказателства и неправилно тълкуване на исковата молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е издадено разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) при условията на чл. 34, ал. 4 от АПК, без предварително уведомяване на адресата?
Съставляват ли действията на Общински културен институт „Старинен Пловдив“ нерегламентирани намеси върху недвижима археологическа културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство и налице ли е нарушение на чл. 200, ал. 1, предл. второ ЗКН?
Необходимо ли е съставянето и връчването на констативен протокол преди издаване на ПАМ по реда на чл. 192, ал. 1, т. 2, б. а от ЗКН?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли решението на административния орган за отказ на статут на бежанец на материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Прилагат ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) и международните стандарти за защита срещу нечовешко или унизително отношение в случая на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя А. А. И. по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие при евентуално връщане на жалбоподателя в Сирия?
Прилага ли се принципът за забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай предвид индивидуалните обстоятелства и обстановката в страната на произход на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Противоречи ли обжалваното съдебно решение на разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), действаща към релевантните дати?
Влияе ли обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен от Конституционния съд върху допустимостта на присъждане на адвокатско възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли пълно и главно доказване от страна на ищеца на претенцията по основание и по размер съгласно изискванията на чл. 203 АПК?
Установено ли е наличие на всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление и твърденото влошаване на здравословното състояние на ищеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците във връзка с индивидуалната бежанска история на З. А.?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на З. А., произтичаща от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, включително евентуалното наличие на въоръжен конфликт, да се тълкува като основание за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съобразяване с практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците спрямо конкретния молител?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително поради наличие на тежки заплахи за живота или личността на молителя в случай на връщане в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и съответните международноправни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца при липса на доказателства за реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в държавата на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14567895 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form