всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Първо отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли право на пенсия за осигурено лице, което към датата на подаване на заявлението не е достигнало изискваната възраст по чл. 68, ал. 1-2 КСО?
Може ли времето на обучение в Академията на МВР да се зачете като осигурителен стаж от първа категория, при положение че не е изслужено на офицерска или сержантска длъжност и не предполага полагане на труд при вредни условия?
Законосъобразно ли е отричането на правото на ЛПОСВ от страна на длъжностното лице по пенсионното осигуряване и на директора на ТП на НОИ при липса на необходимата възраст и стаж към датата на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е обхватът и съдържанието на функционалната връзка между настъпилото травматично увреждане и изпълнението на работа по трудовото правоотношение по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждането, настъпило в резултат на конфликт с външно за предприятието лице по време на работа, да се квалифицира като трудова злополука?
Следва ли да се приеме наличие на трудова злополука, когато увреждането не е настъпило при непосредствено или по повод изпълнение на възложената работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В съответствие с поставеното условие, ето трите основни правни въпроса, обсъдени в текста:
Съставът на комисията за разследване на злополуката отговаря ли на нормативните изисквания и какви са последиците от евентуални процесуални нарушения при определянето му?
Как се отразява евентуалната непълнота или липси в протокола по чл. 10, ал. 1 НУРРОТЗ върху доказателствената му сила и годността му като информационен източник?
Може ли постановлението на инспекцията по труда, с което се установява трудово правоотношение при смърт на работник, да бъде използвано като доказателство за осигурителния статус на лицето към релевантния момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възраст и осигурителен стаж за възникване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ) по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО към 2025 г.?
Може ли трудът на държавен служител по ЗМВР да бъде признат като първа категория труд при определяне на правото на ранно пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е зачитането на осигурителния стаж по чл. 69 КСО като първа категория труд при преценка на правото на пенсия, когато не е придобито такова по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са релевантните факти и доказателства, които следва да бъдат установени от данъчно-задълженото лице за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви обстоятелства данъчният орган има право да откаже упражняването на право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие на получателя в данъчна измама, според практиката на СЕС и българското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е определен началният момент за отпускане на пенсията за инвалидност поради общо заболяване при възобновяването ѝ, когато преосвидетелстването е извършено след изтичането на предходния срок?
Следва ли пенсионният орган да изследва наличието на надлежно уведомяване на лицето за необходимостта от редовно преосвидетелстване по реда на чл. 101б, ал. 1 ЗЗ и чл. 56, ал. 2 ПУОРОМЕРКМЕ, преди да приложи разпоредбата на чл. 30, ал. 4 НПОС?
Възможно ли е закъснението в преосвидетелстването да се дължи на обективни причини, свързани с действията на ТЕЛК и РЗИ, и следва ли това да се отрази при възстановяването и изплащането на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са критериите за класиране на продукта палмова мазнина съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и прилагани ли са те правилно от митническия орган и съда?
Достатъчно ли е установяването на текстуриране или друга обработка, различна от рафиниране, за да се изключи класиране по позиция 1511 и да се приеме класиране по позиция 1517?
Допустимо и относими ли са използваните методи за анализ (РАП 66, AOCS Cc 16-60 и други) за доказване на обработката на продукта и коректно ли са събирани и оценени доказателствата по отношение на текстурирането и консистенцията на палмовата мазнина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е признаването на вътреобщностна доставка (ВОД) за Гърция по фактури, издадени към гръцки контрагенти, при липса на безспорни и непротиворечиви доказателства за реалното движение на стоките и потвърждение за получаването им от получателя?
Съответства ли отказът за признаване на данъчен кредит по фактура за транспортна услуга на изискванията на ЗДДС, когато не са представени доказателства за реално извършена услуга?
Правилно ли е отказано признаването на разходи за външни услуги за данъчни цели по ЗКПО поради липса на документална обоснованост и доказателства за реално извършване на услугите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е приложимият счетоводен стандарт (СС 18, СС 37 или друг) при осчетоводяване на сумата от 752 798,97 лева /384 900 евро/ – следва ли тя да се отчете като приход или условен актив и каква е разликата между тези две счетоводни категории?
Какво е правното и счетоводно значение на заведеното дело в Република Турция и на нотариалната покана от 14.11.2019 г. за определяне размера на вземането и начина на осчетоводяването на процесната сума?
Влияе ли начинът на осчетоводяване на сумата върху определянето на задълженията за корпоративен данък по ЗКПО за процесния данъчен период и води ли това до потенциална загуба за държавния бюджет, и ако да – в какъв размер и за коя година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО за лица, които са работили като военнослужещи по ЗОВСРБ?
Може ли осигурителният стаж, положен като военнослужещ по ЗОВСРБ, да се зачете като стаж от първа категория труд по смисъла на чл. 104, ал. 1 КСО и НКТП?
Допустимо ли е приложението на чл. 18, ал. 4 НПОС за лица, които не са придобили изискуемия осигурителен стаж по чл. 69 КСО, но не отговарят на условията за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form