Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, включително по отношение на уведомяването на задълженото дружество и възможността му за участие в производството?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане от повърхностни води, включително прилагането на съответните коефициенти и използване на данните, декларирани от дружеството?
Налице ли са основания за издаване на акта по чл. 195б ЗВ, при отсъствие на установени несъответствия между декларираните и проверените данни за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя отчетната стойност на придобитите от дружеството недвижими имоти за целите на деклариране по чл. 14 ЗМДТ и при определяне на данъчните задължения – допустимо ли е отчитането на обезценка на актива при липса на документи за настъпила такава и валидна експертна оценка?
При какви условия възниква и се дължи задължение за такса битови отпадъци (ТБО) за собствениците на недвижими имоти, включително когато имотът не се ползва реално и не са подавани декларации за освобождаване от такса?
Съответства ли определеният размер и начин на изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци на изискванията на приложимите материалноправни разпоредби, включително в контекста на европейското законодателство и принципите „замърсителят плаща“ и колективното разпределяне на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент възниква или се признава правото на собственост върху недвижимия имот за целите на определяне на данъчните задължения по ЗМДТ?
Кое лице следва да се счита за данъчно задължено по отношение на данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци в случай на извършена публична продан и впоследствие отменено основание за собственост?
Какъв е правният ефект на възлагането на имот на привиден кредитор по изпълнително производство и има ли то вещнотранслативно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя, които по закон е бил длъжен да обяви пред органите по приходите или публичния изпълнител?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и несъбираемостта на публичните задължения на дружеството?
Доказана ли е несъбираемостта на задълженията на дружеството към момента на тяхното възникване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиция 3005 от Комбинираната номенклатура и по какъв начин се прилагат обективните характеристики и предназначението на продукта при определяне на правилната тарифна позиция?
Отнася ли се изискването стоката да бъде представена във форма за продажба на дребно, предвидено в обяснителните бележки към позиция 3005 на ХС и КН, както към изделията с цинков оксид, така и към тези с гипсов разтвор?
Правилно ли е класирането на процесния артикул „Zinc Oxide Plaster“ по тарифен номер 3005100000, вместо по позиция 3824 КН, с оглед определянето му като изделие, включено и упоменато изрично в позиция 3005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед на критериите от практиката на Съда на Европейския съюз и прилагането на чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non-refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, които да възпрепятстват връщането на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуеми публични вземания към момента на издаване на процесния ревизионен акт, които да подлежат на прихващане по чл. 92, ал. 1, т. 5 ЗДДС във връзка с чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Необходимо ли е публичното вземане да бъде ликвидно и окончателно установено (т.е. влязло в сила), за да бъде допустимо прихващане по реда на ДОПК, или е достатъчно то да бъде изискуемо?
Попадат ли задължените лица по чл. 177 ЗДДС в категорията на лицата, за които може да бъде ангажирана отговорност и извършено прихващане на основание ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да извършват служебни корекции по чл. 106 ДОПК, когато съществува фактически и правен спор относно основата на данъчното задължение и приложимостта на международен договор?
Допустимо ли е в производството по чл. 106 ДОПК да се извършва материалноправна преценка и избор на метод за избягване на двойно данъчно облагане, особено при спор във връзка с международноправни договори?
Какви са последиците за валидността на крайния административен акт, когато не са спазени процесуалните гаранции и редът за ревизионно производство по чл. 108 и чл. 112-119 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.