съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи разминаването между декларираното в РЗОК и реално обявеното работно време на търговски обект попада в санкционния състав на съответната договорна разпоредба?
Как следва да се тълкува и прилага материалният закон при преценка на основанията за издаване на индивидуален административен акт, съдържащ твърдение за нарушение?
Спазена ли е от административния съд процедурата по разглеждане на спора и направена ли е обоснована преценка на събраните доказателства съобразно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по отменения ЗПК и следва ли административният орган да докаже тяхното едновременно наличие за обосноваване на нарушение?
Допуснати ли са процесуални нарушения в административното производство, свързани с изясняване на релевантните факти, събиране и преценка на доказателствата, както и с предоставяне право на защита на лицето?
Следва ли размерът на наложената глоба да се определя в зависимост от размера на материалната облага и какъв е обхватът на съдебния контрол относно съразмерността на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации и са ли мотивирани фактическите и правните основания за неговото издаване?
Съответства ли задължението за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК с оглед финансовата тежест и риска за икономическото оцеляване на задълженото лице?
Налице ли е реална възможност за делегиране на задължението към централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор при разумни условия и съответно гарантирана ли е пропорционалността на наложените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има материална компетентност да определя дължимостта на допълнително трудово възнаграждение (ДТВ) на административен ръководител – районен прокурор, и какви са последиците от липсата на такава компетентност за издадения административен акт?
Може ли висящо дисциплинарно производство срещу магистрат да бъде основание за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение, когато поведението, за което е образувано производството, не съвпада с релевантния период, за който се оценява правото на възнаграждението?
Явява ли се съществено процесуално нарушение необсъждането от съда на възражения, свързани с висящи дисциплинарни производства, които не са включени като фактическо и правно основание за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е отказът на Прокурорската колегия на ВСС да не назначи следващия класиран кандидат по чл. 193, ал. 6 ЗСВ да бъде обоснован с изтичане на 9-месечния срок по тази разпоредба, когато има влязло в сила съдебно решение, което задължава административния орган да се произнесе по същество?
Може ли наличието на свободни длъжности за „прокурор“ във Върховната прокуратура, възникнали след структурни промени и закриване на Върховната административна прокуратура, да бъде основание за назначаване на следващия класиран кандидат по чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Обвързва ли задължителната сила на постановеното съдебно решение по адм. дело №3073/2024 г. на ВАС административния орган при издаването на последващ административен акт и какви са последиците при неизпълнение на дадените от съда указания съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са границите и обхватът на съдебния контрол върху решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет при избор на административен ръководител, по отношение на оценъчната дейност и преценката за професионалните и нравствените качества на кандидатите?
Спазени ли са изискванията на Закона за съдебната власт и Наредба №1/2017 г. при провеждането на процедурата за избор на административен ръководител, включително по отношение на равнопоставеност, мотивираност и законосъобразност на решенията?
Може ли неуспелият кандидат да упражни правото си на съдебно оспорване спрямо решението за назначаване на административен ръководител и има ли правен интерес от това оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнена ли е надлежно процедурата за уведомяване, предвидена в чл. 46, ал. 2-3 НУОПОЧТСО, при издаване на заповедта?
Изчерпан ли е редът на предходните алинеи на чл. 18а АПК, за да е допустимо връчване по чл. 18а, ал. 10 АПК?
Съществуват ли съществени процедурни нарушения при издаването на заповедта, които да водят до нейната незаконосъобразност и основание за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли процесната заповед всички законови изисквания и съответства ли тя на целта на закона съгласно чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Спазени ли са от изпълнителя по договора нормативните изисквания и процедурните правила при изработката и предоставянето на ортопедичните обувки по индивидуална поръчка?
Налице ли са доказателства за твърдяните от административния орган нарушения, които да обосноват налагането на санкция съгласно индивидуалния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.