съдия Николай Гунчев

Нарушени ли са нормативните разпоредби при издаването на отмененото експертно решение на ТЕЛК, така че да се ангажира отговорността на членовете на комисията по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на членовете на ТЕЛК при постановяване на неправомерното експертно решение и настъпилите неправилно извършени осигурителни разходи за ДОО?
Допустимо ли е в съдебното производство да се оспорва законосъобразността на констатациите и оценката на работоспособността, дадени в експертното решение на НЕЛК?

Обхваща ли се отговорността на членовете на ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО при установено нарушение на нормативните разпоредби при издаване на актове на медицинската експертиза, които са били отменени, и какви са предпоставките за реализирането ѝ?
Представлява ли различният професионален подход или субективна преценка на членовете на ТЕЛК при оценяване на здравословното състояние основание за ангажиране на имуществената им отговорност, или такова основание възниква само при нарушение на материалноправни и административнопроизводствени разпоредби?
Какъв е обхватът на съдебния контрол относно законосъобразността на експертните решения на ТЕЛК и възможността за преразглеждане на медицинските данни и процента на трайно намалената работоспособност в касационното производство?

Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да се произнесе по законосъобразността на оспорения административен акт и спазени ли са били процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение?
Установено ли е по делото, че К. Ю. А. е упражнявала трудова дейност като самоосигуряващо се лице – земеделски стопанин, и отговаря ли тя на законовите изисквания за придобиване качеството на осигурено лице съгласно КСО?
Може ли наличието на регистрация като земеделски стопанин и внасяне на осигурителни вноски без реално упражняване на дейност да обоснове възникване на осигурително правоотношение и право на осигурителни плащания?

Допуснато ли е процесуално нарушение от страна на пенсионния орган при непосочване по номера и дати на всички разпореждания, коригирани вследствие на поправката на първоначалното разпореждане за отпускане на пенсия?
Правилно ли е приложен материалният закон и съществува ли правно основание за поправката на размера на пенсията по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. д от КСО, при положение че първоначално са използвани нередовни документи за осигурителен стаж и доход?
Съществува ли времево ограничение за упражняване на правото на пенсионния орган да преразгледа и коригира влязъл в сила административен акт при неправилно отпуснати или изчислени осигурителни плащания по КСО?

Съдържа ли съдебното решение всички изискуеми мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително обсъждане на релевантните фактически обстоятелства, доказателства и доводи на страните?
Изяснени ли са от първоинстанционния съд всички факти и доказателства, свързани с правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68а КСО на жалбоподателката, и надлежно ли са обсъдени събраните доказателства в тяхната съвкупност?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които препятстват касационната инстанция да извърши ефективна проверка за законосъобразност и правилност на обжалваното решение?