съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен орган да прекрати частично индивидуален договор с лечебно заведение въз основа на нарушения, извършени в рамките на договор с друго лечебно заведение, при условие че нарушения не са установени по прекратявания договор?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 102, ал. 1, т. 7 и т. 8 и чл. 462 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. за частично прекратяване на договора в случая с д-р С. като единствен изпълнител по съответния медицински пакет?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на процесната заповед от директора на РЗОК – Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент възниква задължението на възложителя по административните договори да извърши плащанията по подадените искания за допустими разходи?
Следва ли законната лихва за забава да се начислява от момента на настъпване на падежа по договорите или от датата на поканата за изпълнение, отправена от кредитора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за планово лечение в друга държава членка съгласно чл. 20, пар. 2 от Регламент (ЕО) №883/2004 и дали в конкретния случай са изпълнени кумулативните предпоставки?
Следвало ли е компетентният орган (НЗОК) да извърши индивидуална и задълбочена преценка относно възможността за получаване на идентично или равно по ефикасност лечение в Република България в оправдан от медицинска гледна точка срок?
Имало ли е съществено процесуално нарушение, свързано със срока за произнасяне на НЗОК по заявлението и въздействието му върху правото на своевременно и ефективно лечение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е амбулаторен лист и направление за специалист в нарушение на изискването за реално проведен преглед и при липса на уважителни причини за отсъствието на пациента?
Попада ли случаят по т. 1 от заповедта сред маловажните случаи по смисъла на чл. 449, ал. 4 НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г., с оглед на легалната дефиниция в пар. 1, т. 4.1?
Наложени ли са санкциите в т. 2 и т. 3 от заповедта неправилно в условията на повторност при липса на влязла в сила предходна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на дисциплинарната отговорност на съдия за системно неспазване на сроковете, предвидени в процесуалните закони, и за действия или бездействия, които неоправдано забавят производството?
Допустимо ли е образуването на дисциплинарно производство срещу магистрат по предложение на Инспектората към ВСС, чиито членове изпълняват функциите си след изтичане на мандата им при липса на изрично правно основание?
Налице ли е виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на съдия Й. В., като се отчете неговата индивидуална натовареност, сложността на делата и организационните условия в съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) №528/2012 г. относно подаването на заявление за одобрение на биоцидния продукт в посочения срок?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за отмяна на разрешението за пускане на пазара на продукта?
Можел ли е административният орган да се съобрази с довода за необходимост от предоставяне на разумен срок за предприемане на действия по одобрение на продукта и задължавала ли го е нормата да направи това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на условието по т. 4 от приложението към националната програма, свързано с освобождаване на лица на същите длъжности в тримесечен срок преди кандидатстването?
Представлява ли прекратяването на срочен трудов договор освобождаване по смисъла на въпросните условия за участие в програмата?
Има ли значение за законосъобразността на административния акт конкретната самоличност на освободеното лице и начинът на прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.