Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Посочва ли законът като условие за възникване на осигуряването извършването на плащане по конкретна банкова сметка на ДОО, или е достатъчно да са налице дължими осигурителни вноски и упражняване на трудова дейност?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа на служебното начало и на задължението си по чл. 35 АПК да събере всички необходими доказателства и да изясни причините за несъответствието между платежните нареждания и данните в информационната система?
Има ли неправилно приложение на материалноправните норми на КСО и на съдопроизводствените правила от страна на административния орган и съда по отношение на преценката на фактите и относимите доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
С решение №******г., постановено по административно дело №******г., Административен съд – София град е: 1) отменил решение №******г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София-град, с което е потвърден отказ за заверка на осигурителна книжка №******г. на ръководителя на контрола по разходите на Държавното обществено осигуряване; 2) изпратил преписката на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София-град ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.