всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Бойка Табакова

Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията към изпълнителите на медицинска помощ при предписване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни, които се заплащат от НЗОК, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и свързаните нормативни актове?
Съответства ли наложената на УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД финансова санкция на изискванията и основанията, предвидени в НРД за МД 2023-2025 г. и материалния закон?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и възражения на страните, включително разпечатки от интернет източници, при постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е релевантният момент, към който се преценява наличието на публични задължения на кандидата съгласно Вътрешните правила и приложимата нормативна уредба?
Влияе ли различието между датите, посочени в бланковата декларация за съгласие и Вътрешните правила, върху законосъобразността на процедурата за кандидатстване?
Налице ли са били условията за допустимост на „Транс Джет 2000“ ЕООД за получаване на безвъзмездни средства според конкретно установените публични задължения към релевантната дата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършена ли е цялостна и законосъобразна проверка на оспорения индивидуален административен акт от първоинстанционния съд, включително обсъждане на всички правнозначими доводи и възражения на страните?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между увреждането на пострадалия И. И. и извършваната от него работа при работодателя, така че инцидентът да се квалифицира като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли са съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, които да обосновават отмяната на обжалваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са изискванията за правен интерес и процесуална легитимация на неправителствените организации и прокурора при оспорване на административни актове, свързани с опазване на околната среда, съгласно Орхуската конвенция и националното законодателство?
До каква степен е допустимо актуализиране и промяна на границите и площта на защитена местност по чл. 42, ал. 6 ЗЗТ с оглед разликите между исторически и актуални картни материали и кога е необходимо провеждане на процедура по чл. 42, ал. 1 вр. чл. 38-39 ЗЗТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Приложим ли е редът по чл. 99 АПК при изменение на размера на вече отпусната месечна финансова подкрепа по ЗХУ?
Може ли да се приеме, че към момента на издаване на оспорената заповед са били налице достатъчно доказателства за отпадане на основанието по чл. 70, т. 4 ЗХУ за получаване на месечна финансова подкрепа?
Спазено ли е задължението на директора на ДСП по чл. 26, ал. 6 ЗХУ да изготви нова индивидуална оценка на потребностите при наличие на промяна на обстоятелствата, въз основа на които е предоставена подкрепата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Издаден ли е оспорваният административен акт при наличие на всички законови предпоставки и в съответствие с процесуалните правила?
Съответства ли определената по-ниска цена на лекарствения продукт на изискванията на чл. 8 и чл. 8а НУПРРРЦЛП и коректно ли е приложена информацията за цената, публикувана от държавна институция на друга държава?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да водят до незаконосъобразност на постановеното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби към производството по установяване на конфликт на интереси, при настъпили изменения в нормативната уредба и въвеждането на нов Закон за противодействие на корупцията?
Компетентен ли е съставът на Комисията за противодействие на корупцията да образува и произнася решения по установяване на конфликт на интереси в условията на неизбран по новия закон състав и при наличие на заварени членове?
Какво е правното значение на неспазването на сроковете за образуване и произнасяне по производство за установяване на конфликт на интереси, и дали това води до нищожност или незаконосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Установени ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на конкурса за възлагане на предоставянето на социална услуга, които да водят до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Спазени ли са нормативните изисквания по чл. 91 и чл. 92 ППЗСУ относно мотивирането и прозрачността при оценяването и класирането на кандидатите в конкурса?
Прилага ли се по аналогия принципите на Закона за обществените поръчки при провеждане на конкурси за възлагане на социални услуги, и осигурена ли е равнопоставеност, прозрачност и предвидимост в действията на комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са процесуалните изисквания за изготвяне, публикуване и провеждане на обществени консултации по проекта на Наредбата съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Съдържат ли мотивите към Наредбата всички изискуеми елементи по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове, включително относно необходимостта от приемането ѝ, финансовата обосновка и пропорционалността на въведените изисквания?
Противоречат ли разпоредбите на оспорената Наредба на нормативни актове от по-висока степен, по-специално относно изискванията за медицинско осигуряване и задълженията на държавата по отношение на спешната медицинска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са процесуалните правила при определяне и мотивиране на срока на инвалидност в оспореното експертно решение на НЕЛК?
Обосновано ли е определянето на по-кратък срок на инвалидност въз основа на динамиката на заболяването и възможностите за възстановяване, съгласно приложимите нормативни актове?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя и да обосновават отмяна на обжалваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12313 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form