всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Бойка Табакова

Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за отпускане, изменение и осъвременяване на пенсия съгласно Кодекса за социално осигуряване и приложимата наредба?
Допустимо ли е преразглеждане на факти и оплаквания, свързани с правото, вида и размера на отпуснатите пенсии, които са били предмет на влязло в сила съдебно решение, при последващо производство за осъвременяване?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати нарушения, включително по отношение на присъдените разноски и приложението на чл. 143, ал. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са съдопроизводствените правила и материалният закон при издаването и мотивирането на административния акт за отказ за заплащане на лечението на детето в чужбина?
Обосновано ли е даден превес на отрицателното становище на българските специалисти предвид противоречивите експертни мнения и липсата на достатъчно изяснени факти относно възможностите и резултатите от лечението в България спрямо лечението в Турция?
Спазен ли е принципът за осигуряване на най-добрия интерес на детето при произнасянето на административния орган и съда, включително отчитането на успешно проведените етапи от лечението в Турция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Приложима ли е разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от индивидуалния договор, възпроизвеждаща чл. 16, ал. 2 от Инструкция №РД-16-28/11.07.2018 г., в случай на отчетено, но незаплатено от НЗОК електронно предписание, изпълнено в нарушение на договора?
Възниква ли договорна отговорност за изпълнителя по индивидуалния договор с НЗОК при установено нарушение, което не е довело до вреди или щети за бюджета на НЗОК?
Може ли да бъде наложена санкция по заповед на директора на РЗОК при липса на неправомерно разходване на публични финанси от НЗОК и в какъв обем е юридическата отговорност на аптеката при такива обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на понятието „действителен осигурителен стаж“ по смисъла на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО и включва ли то периодите на майчинство на неработещи майки след 01.01.2000 г.?
Допустимо ли е при определяне правото на наследствена пенсия за децата на починало лице да се признава за действителен осигурителен стаж времето, през което лицето е било неработеща майка и е отглеждало дете до 3-годишна възраст?
Налице ли е изискуемият по чл. 74, ал. 2 КСО действителен осигурителен стаж към датата на смъртта на осигуреното лице за отпускане на наследствена пенсия на неговите деца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли оспорената административна заповед достатъчно мотиви и фактически основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 1 от АПК?
Спазени ли са материалноправните изисквания за прекратяване на месечната помощ за дете, настанено при близки и роднини, по отношение на доходите на семейството и необходимостта от помощта?
Явява ли се спирането на месечната помощ в конкретния случай пропорционална мярка, съобразно целта на закона и интереса на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновано ли е издаването на писмената покана за възстановяване на получени суми от лечебното заведение въз основа на липса на индикации за хоспитализация по КП №73.1 и КП №198?
Съответства ли окончателната диагноза, поставена на пациентите, на реалното им здравословно състояние и на изискванията за хоспитализация по съответните клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при възприемането и кредитирането на заключенията на вещите лица в съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е приложена т. 2.2 от част 9, раздел 14 „Болести на червата“ от Методиката за определяне на трайно намалената работоспособност при конкретната здравословна ситуация на лицето?
Съответства ли определената в експертното решение водеща диагноза и нейното кодиране по МКБ-10 на установените факти и изискванията на медицинската експертиза?
Извършена ли е оценката на трайно намалената работоспособност и определянето на срока за инвалидност при спазване на материалноправните и процесуалните правила, включително относно обсъждането на всички релевантни заболявания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Законосъобразно ли е санкционирано лечебното заведение заради липсата на отразени физиотерапевтични процедури във физиопроцедурната карта при положение, че реалното провеждане на процедурите не се оспорва?
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да уведоми РЗОК за отсъствие на изпълнител на медицинска помощ по реда и в срока, предвидени в чл. 126, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., и какви са последиците при формално нарушение?
Надлежно ли е доказано, че амбулаторните листове са били подписани по изискуемия начин и носи ли лечебното заведение доказателствена тежест да установи това пред контролните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е разпореждане, в което не е изписано името на издателя, но са посочени длъжност и подпис, да се счита за валиден административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 1 и т. 8 АПК?
Следва ли непълнотите и нарушенията в процедурата по отстраняване на нередовности в заявлението да водят до извод за липса на редовно подадено заявление за отпускане на лична пенсия, когато няма оспорване на подписа и съдържанието на декларацията?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по правно основание, различно от посоченото в заявлението, и какви са последиците от подмяна на волята на заявителя при определяне на правното основание за отпускане на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възникване на качеството „осигурено лице“ за регистриран земеделски стопанин съгласно КСО и достатъчно ли е само формалното регистриране и подаване на данни?
Има ли значение броят на отглежданите животни и наличието на регистриран животновъден обект при преценка дали е упражнявана трудова дейност с икономическа насоченост, пораждаща осигурително правоотношение?
Могат ли декларирани минимални площи или липса на доказателства за реализация на продукция да обосноват реално упражняване на трудова дейност с цел възникване на осигурително правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12311 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form