съдия Бойка Табакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е издаването на писмената покана за възстановяване на получени суми от лечебното заведение въз основа на липса на индикации за хоспитализация по КП №73.1 и КП №198?
Съответства ли окончателната диагноза, поставена на пациентите, на реалното им здравословно състояние и на изискванията за хоспитализация по съответните клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при възприемането и кредитирането на заключенията на вещите лица в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена т. 2.2 от част 9, раздел 14 „Болести на червата“ от Методиката за определяне на трайно намалената работоспособност при конкретната здравословна ситуация на лицето?
Съответства ли определената в експертното решение водеща диагноза и нейното кодиране по МКБ-10 на установените факти и изискванията на медицинската експертиза?
Извършена ли е оценката на трайно намалената работоспособност и определянето на срока за инвалидност при спазване на материалноправните и процесуалните правила, включително относно обсъждането на всички релевантни заболявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е санкционирано лечебното заведение заради липсата на отразени физиотерапевтични процедури във физиопроцедурната карта при положение, че реалното провеждане на процедурите не се оспорва?
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да уведоми РЗОК за отсъствие на изпълнител на медицинска помощ по реда и в срока, предвидени в чл. 126, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., и какви са последиците при формално нарушение?
Надлежно ли е доказано, че амбулаторните листове са били подписани по изискуемия начин и носи ли лечебното заведение доказателствена тежест да установи това пред контролните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхванати ли са фактическите и правни основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на чужденеца спрямо конкретната ситуация в страната му на произход, според събраните доказателства и приложимото законодателство?
Доказано ли е наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в Сирия, като основание за предоставяне на международна закрила?
Допустимо и относимо ли е представеното в касационното производство ново писмено доказателство (съдебен регистър за осъждане), за да се направи извод за наличие на предпоставки за закрила и идентичност между касатора и посоченото в документа лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на мярката по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол, въпреки че формално не е дисциплинарно наказание по смисъла на чл. 308, ал. 1 ЗСВ?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на обжалваната заповед, включително относно правото на защита на адресата и възможността за запознаване с доказателствата и изразяване на становище?
Установени ли са по безспорен и обективен начин фактите и материалноправните предпоставки, които да обосноват извод за системност на нарушенията и вина при забавянето на разследванията по делата, възложени на следовател П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 9, ал. 2, т. 5 от Наредба №3 на община Карнобат с нормите на по-висшестоящи нормативни актове, включително относно приложението на чл. 15, ал. 3 от Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е въвеждането на допълнителни изисквания от страна на местната администрация за издаване на разрешение за удължено работно време на обекти, извън изрично предвидените в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са приети от съда фактите и доказателствата относно личното положение на молителя и наличието на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при оценката за наличие на въоръжен конфликт и степен на безогледно насилие в Сирия?
Спазени ли са изискванията на принципа "non refoulement" и съществуват ли фактически обстоятелства, които да налагат извод, че връщането на чужденеца в страната на произход би представлявало опасност за неговия живот, свобода или би довело до нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.