съдия Бойка Табакова

В кои случаи държавен служител по Закона за Министерството на вътрешните работи може да придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, и в какво се състоят специфичните материалноправни предпоставки?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО за държавни служители по ЗМВР, като се има предвид естеството на положения труд и необходимия осигурителен стаж по първа категория труд?
Допустимо ли е при недостигащ осигурителен стаж държавният служител по ЗМВР да се възползва от чл. 18, ал. 4 НПОС, и какви са ограниченията, които произтичат от нормативната уредба?

Какви са необходимите предпоставки за признаване на дадено увреждане като трудова злополука по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е злополука, настъпила при изчакване на превоз за връщане от работното място, да бъде приравнена на трудова злополука по чл. 55, ал. 2, т. 1 КСО?
Какво е значението на продължителността и мястото на престоя (изчакването) преди отпътуване от работното място за квалификацията на инцидента като трудова злополука?

Как се прилага петгодишният давностен срок по чл. 115, ал. 1 КСО спрямо задълженията за възстановяване на недобросъвестно получено обезщетение за безработица и какви са последиците при неговото изтичане?
В какви случаи ръководителят на осигуряването за безработица към ТП на НОИ е компетентен да разгледа искане за връщане на вече заплатени суми и може ли такова искане да бъде предмет на съдебно производство по чл. 117, ал. 1 КСО?
Какъв е обхватът на съдебния контрол при обжалване на разпореждане за възстановяване на недобросъвестно получено обезщетение за безработица и има ли значение характерът на извършеното плащане (доброволно или не) за преценката по спора?

Съществува ли функционална връзка между настъпилата смърт на работника и извършваната от него работа по трудово правоотношение, така че инцидентът да бъде квалифициран като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при събирането и обсъждането на доказателствата, включително във връзка с непровеждането на оглед на видеозапис, които да водят до опорочаване на съдебното решение?
Може ли поведението на пострадалия работник, изразяващо се в неспазване на вътрешни правила или давани инструктажи за безопасност, да изключи квалификацията на инцидента като трудова злополука по смисъла на КСО?

Какви са изискванията и допустимите доказателства за признаване на осигурителен стаж при пенсиониране, особено при липса или спор относно първичните документи?
Може ли трудовият стаж, придобит на длъжност „заместник-директор“ в ЧЛК Ихтиман, да бъде зачетен като втора категория труд, или следва да се счита за трета категория труд?
Следва ли да се признае трудовият стаж на И. П. С. в „Бусер 96“ ООД за периода 18.08.1986 г. до 01.02.1995 г. въз основа на представените документи и има ли доказателства за валидно правоприемство между работодателите?

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО, и в какво се изразяват съществените различия между тях?
Може ли осигурителният стаж, положен като държавен служител по ЗМВР, да се зачете като първа категория труд при прилагане на чл. 69б, ал. 1 КСО и съответно да даде право на пенсия по този ред?
При какви условия и за кои лица е приложимо изключението на чл. 18, ал. 4 НПОС за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б КСО, когато не е реализирано правото на пенсия по чл. 69 КСО?

Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекари-членове на ТЕЛК съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е нарушение на нормативните разпоредби при издаването на експертните решения на ТЕЛК, което да излиза извън рамките на професионалното вътрешно убеждение и различията в медицинската експертиза?
Доказани ли са конкретни нарушения от страна на членовете на ТЕЛК, които да обосновават издаването на административен акт за реализиране на имуществената им отговорност?