Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Приложим ли е редът по чл. 99 АПК при изменение на размера на вече отпусната месечна финансова подкрепа по ЗХУ?
Може ли да се приеме, че към момента на издаване на оспорената заповед са били налице достатъчно доказателства за отпадане на основанието по чл. 70, т. 4 ЗХУ за получаване на месечна финансова подкрепа?
Спазено ли е задължението на директора на ДСП-Варна по чл. 26, ал. 6 ЗХУ да изготви нова индивидуална оценка на потребностите при наличие на промяна на обстоятелствата, въз основа на които е предоставена подкрепата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. А. Н. срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №******г. на директора на дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Варна, потвърдена с Решение №******г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Варна. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение и за недопустимост на Заповед №ЗХУ-ИО/Д-В/761-0/ФП/03.06.2025 г. на директора на ДСП – Варна. Поддържа, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.