Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са изискванията за признаване на право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и какъв е редът за определяне на датата на инвалидизиране?
В кои случаи и на какво правно основание се прекратява правото на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Може ли датата на инвалидизиране, определена от ТЕЛК/НЕЛК, да бъде променяна извън специалното производство по оспорване на решенията на медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните изисквания за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69, ал. 1 и чл. 69б, ал. 1 и ал. 2 КСО за военнослужещи и лицата, работили при условията на първа категория труд?
Възможно ли е лицата, които не са придобили право на пенсия по чл. 69 КСО поради недостигащ осигурителен стаж, да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО и при какви условия?
Правилно ли е преценено от първоинстанционния съд, че административният акт за отказ на отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст е законосъобразен въз основа на установената фактическа обстановка и приложимите материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Петя Желева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какво е значението на понятието „действителен осигурителен стаж“ по смисъла на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО и включва ли то периодите на майчинство на неработещи майки след 01.01.2000 г.?
Допустимо ли е при определяне правото на наследствена пенсия за децата на починало лице да се признава за действителен осигурителен стаж времето, през което лицето е било неработеща майка и е отглеждало дете до 3-годишна възраст?
Налице ли е изискуемият по чл. 74, ал. 2 КСО действителен осигурителен стаж към датата на смъртта на осигуреното лице за отпускане на наследствена пенсия на неговите деца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове (ревизионния акт за начет и разпореждането за събиране на суми), съгласно приложимата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е проведена ревизията, включително дали заповедта за възлагане на ревизията отговаря на изискванията за форма и съдържание, и правилно ли е определен нейният обхват като частична и извънпланова?
Следва ли при определяне на изплатените трудови възнаграждения, съгласно чл. 2, ал. 1 ПМС №151/2020 г., да се прилага буквален подход относно размера на осигурителния доход за базовия месец, независимо от променливите компоненти на възнагражденията и начина на тяхното формиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Емилия Миткова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неконституиране на заинтересовано лице като страна в съдебното производство?
Необходимо ли е осигуреното лице, засегнато от административния акт, да бъде конституирано като страна по делото, независимо от участието му като процесуален представител на дружеството-осигурител?
Достатъчно ли е уведомяването по реда на чл. 162 АПК за осигуряване на правото на защита на засегнатите лица в съдебното производство пред първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на лице като „осигурено лице“ по смисъла на КСО и необходимо ли е реално полагане на трудова дейност за възникване на осигурително правоотношение?
Как следва да се установява добросъвестността при получаване на осигурителни плащания и върху кого пада доказателствената тежест за недобросъвестност?
При липса на доказателства за реално извършвана трудова дейност и заличаване на осигурителните данни, може ли лицето да претендира за парични обезщетения от фондовете на ДОО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки, които определят дали едно лице има качеството на осигурено лице като регистриран земеделски стопанин по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 5 ДР на КСО?
Извършил ли е административният орган законосъобразна проверка и правилно ли е приложил относимите разпоредби на КСО при издаване на процесните задължителни предписания за заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?
Отговаря ли постановеното от първоинстанционния съд решение на изискванията за законосъобразност, допустимост и валидност съгласно приложимите административнопроцесуални правила и материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е процесуално нарушение при издаването на обжалваното решение на директора на ТП на НОИ Търговище, както е приел първоинстанционният съд?
Отговаря ли жалбата на изискванията за редовност и съдържа ли ясно указание относно обжалвания акт?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния съд при постановяване на атакуваното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Признава ли се времето на отбиване на наборна военна служба като осигурителен стаж от първа категория при условията на чл. 69б КСО, когато лицето е изпълнявало длъжност локомотивен машинист в минно предприятие?
Може ли трудът, положен по време на наборна военна служба в поделение, извършващо дейности за минно предприятие, да се зачете като първа, а не трета категория труд, с оглед приложимите законови и подзаконови разпоредби към релевантния период?
Достатъчно ли е представянето на удостоверения и служебни бележки за изпълняване на длъжност локомотивен машинист по време на военна служба, за да се признае съответният период за стаж от първа категория при отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какво е съдържанието и обхватът на понятието „морско лице“ по смисъла на пар. 1, т. 5а от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване и при какви условия едно лице придобива това качество?
Следва ли трудовата дейност, извършвана на яхта, вписана в регистъра на корабите на държава – членка на Европейския съюз, да се приема за дейност като „морско лице“ и какво е значението на заеманата длъжност и придобитата квалификация за това определяне?
Може ли лице, което не притежава необходимото свидетелство за правоспособност и за допълнителна подготовка, изисквани по наредбата по чл. 87, ал. 1 от Кодекса на търговското корабоплаване, да бъде третирано като осигурено лице по смисъла на КСО за периода на трудова дейност на борда на морски кораб?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

<<< 1 2 345 6…927 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.