Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Допустимо ли е административният орган да обосновава актовете си за възстановяване на парично обезщетение за безработица въз основа на предположения, а не на категорично установени факти и обстоятелства?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на парично обезщетение за безработица – административният орган или осигуреното лице?
Правилно ли са приложени разпоредбите на националното законодателство (КСО) и на правото на ЕС (Регламент (ЕО) №883/2004 и Регламент (ЕО) №987/2009) при последващия контрол и постановяването на административните актове за промяна и възстановяване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и при какви предпоставки тя възниква за членовете на ТЕЛК?
При кои нарушения на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение на ТЕЛК се поражда имуществена отговорност и как се установява причинната връзка между противоправното поведение и настъпилата щета за ДОО?
Как се прилагат материалноправните и процесуални основания за изплащане и възстановяване на пенсия за инвалидност при наличие на отменено решение на ТЕЛК и как се разграничава отговорността на самата ТЕЛК от тази на нейните членове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

- Попада ли дейността на А. Р. Р. като регистриран земеделски стопанин в разглеждания период в обхвата на “трудова дейност” по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и параграф 1, т. 5 от Допълнителните разпоредби на КСО?
- Основателно ли са подадени и декларирани данни за осигуряване по чл. 4, ал. 3, т. 4 и чл. 5, ал. 4, т. 4 КСО за А. Р. Р. за посочените периоди, с оглед характера на нейната селскостопанска дейност?
- Има ли правно значение обстоятелството, че част от продукцията от личното стопанство е била продавана, за възникване на осигурително правоотношение и съответните осигурителни права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Правилно ли се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО спрямо лицата, работили на длъжности в системата на МВР, с оглед характера на положения от тях труд и класификацията му като първа категория?
Може ли осигурителният стаж, придобит на длъжности в МВР, да се зачете като стаж, положен при условията на първа категория труд по смисъла на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП) и чл. 104, ал. 1 КСО?
Какви са изискванията и възможностите за пенсиониране на лица със стаж в специални ведомства, когато не са изпълнени условията по чл. 69, ал. 2 КСО, и може ли да се приложи чл. 69б, ал. 1 КСО във връзка с чл. 18, ал. 4 НПОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Съдържа ли се реално полагане на трудова дейност от страна на Б. М. по трудовия договор, сключен на 15.03.2022 г. с работодател Н. К. Е., и придобива ли тя качеството на осигурено лице по смисъла на КСО?
Допустимо ли е съдът да кредитира или да отхвърли представените от осигурителя писмени документи (като дневник на стопанството, график на работното време и присъствени форми) при преценката относно действителното изпълнение на трудовото правоотношение?
Може ли фактът на наличие или липса на други наети лица, както и изпълнението на други трудови договори с различни работодатели, да бъде релевантен и достатъчен за извод относно реалното полагане на труд по процесния трудов договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Как следва да се установява и доказва осигурителният стаж на жалбоподателката за периода 09.09.1985 г.–01.07.1993 г. при липса на заверени документи и при наличие на косвени доказателства?
Какви са изискванията и предпоставките за признаване на осигурителен стаж за периоди, през които лицето е било самоосигуряващо се, но са налице невнесени осигурителни вноски или са внесени в недостатъчен размер?
Как трябва да се прилага чл. 9а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване в случаите, когато е установен действителен осигурителен стаж, но част от него като самоосигуряващо се лице не е зачетен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Оспорва ли се от административния орган изпълнението на реална трудова дейност от страна на назначения по трудов договор, и съответно качеството му на осигурено лице по смисъла на КСО?
Следва ли административният орган да сезира съда относно недействителността на трудовия договор преди да издаде задължителни предписания, когато не е проведена процедура по обявяване на недействителността на договора?
Дали съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК относно материалната законосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Милена Златкова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия, съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и как се прилагат те спрямо претенцията за законна лихва върху забавено изплатено обезщетение за безработица?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при задължителното административно обжалване на незаконосъобразен административен акт, да се квалифицират като имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и подлежат ли те на обезщетяване по реда на този закон?
Как се определя началният момент на забавата и размерът на дължимата законна лихва при забавено изплащане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а КСО, с оглед приложимата нормативна уредба и фактическата обстановка по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от военнослужещи съгласно чл. 69 и чл. 69б КСО и как се отразява ненавършването на определената възраст?
Възможно ли е осигурителният стаж, придобит като военнослужещ, да бъде зачетен като първа категория труд при условията на чл. 69б КСО и каква е ролята на чл. 222 ЗОВСРБ в този контекст?
Как се съотнасят специалните разпоредби на КСО и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж спрямо общите правила за пенсиониране и какви са последиците при липса на изпълнение на конкретно изискуеми условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за отмяна или изменение на влязло в сила разпореждане за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 2 КСО?
Кой период и кои административни или съдебни производства водят до спиране на петгодишния давностен срок по чл. 115, ал. 1 КСО относно вземанията на НОИ за неоснователно изплатено парично обезщетение за безработица?
Как се определя началният и крайният момент на изтичане на погасителната давност за задължения за възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1 2 345 6…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.