Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискваната форма?
Притежава ли жалбоподателката качеството на осигурено лице по смисъла на КСО, като регистриран земеделски стопанин, произвеждащ продукция, предназначена за продажба?
Доказано ли е по делото, че жалбоподателката реално е упражнявала трудова дейност по отглеждане на животни или производство на растителна продукция, предназначена за продажба, което да обоснове възникване качеството на осигурено лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Възниква ли имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за членовете на ТЕЛК при издаване на експертни решения, които са отменени поради съществени нарушения на нормативните изисквания при определяне на трайно намалената работоспособност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК, изразяващи се в неизпълнение или нарушаване на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза, и настъпилата вреда за държавното обществено осигуряване вследствие неправомерно отпуснати пенсии?
Могат ли установените различия при преценката и оценката на здравословното състояние на освидетелстваните лица да се квалифицират като нарушение на нормативните разпоредби или следва да се прави разграничение между професионално мнение и формални нарушения при издаване на експертните решения на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Съдържа ли се законово задължение за осигурителя да подаде коригиращо приложение №9 и да декларира нови обстоятелства пред административния орган при обжалване на болничен лист?
Изпълнил ли е осигурителят законовите си задължения по чл. 10 НПОПДОО във връзка с чл. 13 при настъпила промяна в обстоятелствата, свързани с изплащане на обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възможно ли е държавен служител по Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), който не е навършил изискуемата възраст по чл. 69, ал. 1 и 2 КСО, но има необходимия осигурителен стаж, да придобие право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Съдържат ли чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО различни материалноправни предпоставки за придобиване на право на пенсия и може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС да се прилага благоприятно за специалните категории служители при недостигащ осигурителен стаж?
Противоречат ли разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б КСО на чл. 4 и чл. 51 от Конституцията на Република България по отношение на определяне на условията за придобиване право на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Извършено ли е надлежно връчване на задължителните предписания за заличаване на данни на страната и може ли те да ѝ бъдат противопоставени при липса на такова връчване?
Установено ли е по делото, че осигуреното лице е получило осигурителните плащания недобросъвестно по смисъла на чл. 114, ал. 1 КСО, като доказателствената тежест в това отношение е изпълнена от административния орган?
Спазени ли са процесуалните правила и извършил ли е административният орган пълно и обективно изясняване на фактите при издаване на акта, особено относно реалното упражняване на трудова дейност и отношенията между страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Установени ли са законосъобразно релевантните факти и обстоятелства, както и правилно ли е приложен материалният закон при определяне на началната дата и основанието за отпускане на пенсия за инвалидност въз основа на съответното експертно решение на ТЕЛК?
Спазено ли е изискването за предоставяне на указания за отстраняване на нередовности и представяне на липсващи документи от страна на длъжностното лице при наличие на съмнение относно основанието за исканата пенсия?
Дали пропускът на първоинстанционния съд да обсъди всички твърдения и възражения на жалбоподателя представлява съществено процесуално нарушение, което да обуславя отмяна на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Приложими ли са разпоредбите на чл. 96, ал. 1, т. 4 и т. 5 КСО при прекратяване на пенсия за инвалидност, когато срокът на инвалидността е изтекъл, но няма данни за намаляване на работоспособността под 50 на сто или за неявяване на лицето за преосвидетелстване по неуважителни причини?
Следва ли пенсионният орган да установи и докаже наличието на надлежно уведомяване на лицето за необходимостта от преосвидетелстване съгласно чл. 101б, ал. 1 ЗЗ и чл. 56, ал. 2 ПУОРОМЕРКМЕ, преди да прекрати пенсията за инвалидност?
Компетентен ли е пенсионният орган, а не ТЕЛК, да преценява наличието на уважителни или неуважителни причини за неявяване на лицето за преосвидетелстване и на тази основа да прилага нормата на чл. 30, ал. 4 НПОС (отм.)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

В какво се състои значението на декларираните от заявителя факти относно семейното му положение и доходите на членовете на семейството във връзка с правото на социална пенсия за старост по чл. 89а КСО?
Може ли бракът, който фактически не съществува (при наличие на фактическа раздяла и липса на общо домакинство), да бъде счетен за формално съществуващ за целите на определяне на състава на семейството и изчисляването на дохода на член от семейството?
Следва ли при съдебния контрол върху административния акт да се вземат предвид нови факти и обстоятелства, въведени след приключване на съдебното дирене пред първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на съдебен контрол оспореният административен акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. а КСО за издаване на акта, и установени ли са конкретни документи с неистинско или невярно съдържание, въз основа на които е отпусната пенсията?
Влязли ли са в сила задължителните предписания към „БОРИКАР ЕЛ“ ЕООД и спазена ли е процедурата по връчването им по чл. 110, ал. 4, изр. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е приложимият срок за издаване на разпореждане от пенсионния орган при наличие на трудов стаж, придобит в чужбина, и как се отразява спазването или неспазването на този срок върху законосъобразността на административния акт?
В кои случаи началната дата на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст се определя от датата на подаване на заявлението, когато то е подадено след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото на пенсия?
Може ли да възникне право на еднократна добавка към пенсията за ваксиниране срещу COVID-19, когато ваксинацията е извършена след крайната дата, определена в съответното постановление, и има ли значение за това евентуално забавяне на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

<<< 1…3 456 7…927 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.