всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правилата и приложимите разпоредби относно отпускането на лична пенсия за инвалидност по чл. 72 КСО във връзка с Регламент (ЕО) №883/2004, когато лицето е било подчинено на законодателствата на различни държави членки?
Възможно ли е решението на медицински орган от друга държава членка относно степента на инвалидност да бъде задължително за българските компетентни органи при липса на съответствие, признато в приложение VII към Регламент №883/2004?
Подлежи ли на проверка и преценка от пенсионните органи вече влязлото в сила експертно решение на ТЕЛК относно процента на трайно намалена работоспособност в производството по отпускане на пенсия за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Изисква ли се зачитане на осигурителен стаж за периода 01.01.1990-10.12.1992 г. въз основа на отбелязвания в трудовата книжка при липса на издадено УП-2?
Може ли да се приложи чл. 10, ал. 2 НПОС за определяне на пенсията в минимален размер, когато за спорните периоди има платени осигурителни вноски по чл. 9а, ал. 2 КСО?
Явяват ли се съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост основания за отмяна на съдебния акт в конкретния казус?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са критериите за признаване на трудов стаж като първа категория по отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) за длъжността „шлосер“ в конкретния случай?
Може ли положеният трудов стаж през процесния период да бъде зачетен като такъв от втора категория съгласно чл. 53б ПКТП (отм.) и чл. 67, ал. 1 ПКТП (отм.)?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки по чл. 69б КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възниква ли обективна отговорност на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, когато той е уведомил компетентния орган за обжалването на болничния лист, но не е подал ново удостоверение по реда на чл. 10 НПОПДОО в определения срок?
Следва ли причинно-следствената връзка между противоправното поведение на осигурителя и настъпилия вредоносен резултат да се счита за прекъсната или опосредена от бездействието на длъжностното лице по чл. 40, ал. 3 и ал. 4 КСО, което не е спряло изплащането на обезщетението?
Допустимо ли е връщане на преписката за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Попада ли заеманата от Б. Е. длъжност "ръководител производство" и "организатор строително производство" в категорията „инженерно - технически работници до началник на строителен обект включително“ по т. 66и от ПКТП (отм.)?
Установена ли е от доказателствата по делото основната дейност на работодателя СП „Трансстрой“ – София като специализирана строително-монтажна фирма, и в този смисъл правилно ли е приложен обхватът на втора категория труд?
Допустимо ли е доказването на категорията труд и условията на работа чрез свидетелски показания по смисъла на чл. 104, ал. 10 КСО, и спазени ли са процесуалните правила за събиране и преценка на доказателствата от административния орган и съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Произтича ли задължение за възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за временна неработоспособност, бременност и раждане и отглеждане на малко дете при наличие на нови данни относно дейността на работодателя и осигурителните му отношения?
Може ли липсата на регистрирани търговски обекти и декларирани приходи от страна на работодателя да се отрази неблагоприятно върху правата на работник, който е полагал труд по сключен трудов договор и е осигурено лице по смисъла на КСО?
Достатъчно ли е установяването на реално полагане на труд и наличието на трудово правоотношение между работника и осигурителя за признаване качеството "осигурено лице" и за невъзникване на предпоставките за възстановяване на получени обезщетения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой административен акт подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на КСО и АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнася по акт, който не подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Задължен ли е съдът при новото разглеждане да се произнесе по искането за разноски на жалбоподателя за касационната инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършени ли са законосъобразно задължителните предписания към „Проинвест строй“ ЕООД за заличаване и корекция на данни по отношение на бивш работник?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда, като не е изпълнена процедурата по уведомяване на всички засегнати лица по реда на чл. 162 АПК?
Необходимо ли е връщане на делото за ново разглеждане поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при конституиране на страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Към коя категория труд следва да се зачете стажът, положен по време на наборната военна служба като помощник локомотивен машинист в СО Марица изток, рудник „Трояново - север“, през периода 24.12.1988 г. – 30.08.1990 г.?
Приложимо ли е изключението по чл. 81, изр. 2 ППЗП (отм.), което позволява зачитане на стаж от по-висока категория, когато военната служба е отбита на работа под земята, в случая на помощник локомотивен машинист в рудник за открит въгледобив?
Налице ли са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост при постановяването на съдебния акт на първоинстанционния съд, които да водят до отмяна на решението по реда на чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли е приложен материалният закон при отхвърляне на жалбата срещу решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив?
Надлежно ли е събран и анализиран доказателственият материал, имащ отношение към осигурителния стаж и доход на жалбоподателя?
Законосъобразно ли е определена датата на пенсиониране с оглед наличието на всички изискуеми елементи от фактическия състав по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567937 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form