Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са критериите за признаване на трудов стаж като първа категория по отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) за длъжността „шлосер“ в конкретния случай?
Може ли положеният трудов стаж през процесния период да бъде зачетен като такъв от втора категория съгласно чл. 53б ПКТП (отм.) и чл. 67, ал. 1 ПКТП (отм.)?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки по чл. 69б КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли обективна отговорност на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, когато той е уведомил компетентния орган за обжалването на болничния лист, но не е подал ново удостоверение по реда на чл. 10 НПОПДОО в определения срок?
Следва ли причинно-следствената връзка между противоправното поведение на осигурителя и настъпилия вредоносен резултат да се счита за прекъсната или опосредена от бездействието на длъжностното лице по чл. 40, ал. 3 и ал. 4 КСО, което не е спряло изплащането на обезщетението?
Допустимо ли е връщане на преписката за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Милена Златкова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Попада ли заеманата от Б. Е. длъжност "ръководител производство" и "организатор строително производство" в категорията „инженерно - технически работници до началник на строителен обект включително“ по т. 66и от ПКТП (отм.)?
Установена ли е от доказателствата по делото основната дейност на работодателя СП „Трансстрой“ – София като специализирана строително-монтажна фирма, и в този смисъл правилно ли е приложен обхватът на втора категория труд?
Допустимо ли е доказването на категорията труд и условията на работа чрез свидетелски показания по смисъла на чл. 104, ал. 10 КСО, и спазени ли са процесуалните правила за събиране и преценка на доказателствата от административния орган и съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е Националният осигурителен институт да издава задължителни предписания за коригиране и заличаване на данни относно осигурителния стаж и болничните листове на осигурено лице, включително и с ретроактивно действие?
Настъпва ли прекъсване на осигуряването и загуба на право на парично обезщетение за временна неработоспособност при анулиране на болнични листове и съответно вписване на периоди без осигурителни права?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаване на оспорените задължителни предписания и съдържат ли те необходимите фактически и правни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Весела Павлова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Извършено ли е незаконосъобразно бездействие от страна на конкретното длъжностно лице на НОИ, което да е основание за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по несъмнен начин вредите, техният характер, размер и наличието на пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие и настъпилите вреди?
Съобразени ли са компетентността и правомощията на съответните институции (НОИ и НАП) при преценката на обстоятелствата по делото и може ли да се вмени отговорност на ответника за действия или бездействия, попадащи в правомощията на друг орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на НОИ за причинени имуществени вреди при забавено изплащане на парично обезщетение за безработица и кои са релевантните разпоредби?
Подлежи ли на присъждане обезщетение за невъзможността ищецът да се ползва от пълния размер на обезщетението за безработица за периода на забавата, като това обезщетение се изчислява по законната лихва по чл. 86 ЗЗД, но не представлява лихва върху присъдено обезщетение?
Допустимо ли е поправяне на очевидна фактическа грешка относно периода на исковата претенция по чл. 175, ал. 1 АПК и има ли това влияние върху правилността на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Искра Александрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са правните предпоставки за възникване на осигуряване по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и кога едно лице придобива качеството „осигурено лице“?
Може ли липсата на отработен ден и/или данни в декларация обр. 1 от осигурителя да бъде основание да се приеме, че лицето не е започнало трудова дейност и не е възникнало осигурителното правоотношение?
Как се отразява наличието на повече от едно трудово правоотношение към различни работодатели върху правото на парично обезщетение за временна неработоспособност и кой орган носи доказателствената тежест относно претендираните възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Следва ли да се признае за действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 12 ДР КСО стажът, придобит през периодите на майчинство от неработеща майка за времето от 01.01.1989 г. до 28.05.1990 г. и от 01.09.1990 г. до 09.06.1991 г.?
Как се прилагат разпоредбите на отменения Закон за пенсиите и сега действащия КСО по отношение на зачитането на осигурителен стаж за периоди на отпуск по бременност, раждане и отглеждане на дете?
Възникват ли материалноправни основания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО при включване на спорните периоди като действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?
Може ли погрешното посочване на правното основание в трудовата книжка и липсата на първични разплащателни документи да обоснове незачитане на удостоверения осигурителен стаж?
Допустимо ли е осигурителният стаж, придобит при работа в чужбина и удостоверен с други автентични документи (трудови договори, анекси, разрешителни за работа), да се зачита при липса на ведомости за заплати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Милена Златкова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Административен процес | Обществено осигуряване |

Кой е надлежният жалбоподател (страна) в административно съдебното производство, когато оспорването касае акт, издаден във връзка с трудово и осигурително правоотношение, сключено от клон на чуждестранен търговец в България?
Може ли клон на чуждестранен търговец, регистриран в България, да бъде страна по съдебни спорове, произтичащи от трудови и осигурителни правоотношения, предвид липсата му на самостоятелна юридическа правосубектност?
Съставлява ли процесуално нарушение конституирането на юридическото лице-майка вместо клона като жалбоподател в съдебното производство и какви са последиците от това за допустимостта на постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

<<< 1…4 567 8…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.