Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Съдържа ли се причинно-следствена връзка между настъпилото увреждане и извършваната работа, така че събитието да бъде признато за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Налице ли е валидно прекратяване на трудовото правоотношение между пострадалия и работодателя към момента на настъпване на злополуката, с оглед доказателствата за връчване и автентичността на подписите по заповедта за прекратяване?
Установено ли е осигуряването на пострадалото лице за всички съответни социални рискове към момента на злополуката съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 10 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Весела Павлова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са кумулативните предпоставки за квалифициране на едно внезапно увреждане на здравето като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, особено при наличие на нетравматично увреждане?
В чия компетентност е установяването на причинната връзка между нетравматичното увреждане на здравето и извършваната работа и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК и/или НЕЛК в този контекст?
Как следва да се разграничават трудовата злополука и професионалната болест при случаи на нетравматични увреждания, настъпили по време на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Полина Якимова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са правните предпоставки за възникване на осигуряване по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и кога едно лице придобива качеството „осигурено лице“?
Може ли липсата на отработен ден и/или данни в декларация обр. 1 от осигурителя да бъде основание да се приеме, че лицето не е започнало трудова дейност и не е възникнало осигурителното правоотношение?
Как се отразява наличието на повече от едно трудово правоотношение към различни работодатели върху правото на парично обезщетение за временна неработоспособност и кой орган носи доказателствената тежест относно претендираните възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Следва ли да се признае за действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 12 ДР КСО стажът, придобит през периодите на майчинство от неработеща майка за времето от 01.01.1989 г. до 28.05.1990 г. и от 01.09.1990 г. до 09.06.1991 г.?
Как се прилагат разпоредбите на отменения Закон за пенсиите и сега действащия КСО по отношение на зачитането на осигурителен стаж за периоди на отпуск по бременност, раждане и отглеждане на дете?
Възникват ли материалноправни основания за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО при включване на спорните периоди като действителен осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?
Може ли погрешното посочване на правното основание в трудовата книжка и липсата на първични разплащателни документи да обоснове незачитане на удостоверения осигурителен стаж?
Допустимо ли е осигурителният стаж, придобит при работа в чужбина и удостоверен с други автентични документи (трудови договори, анекси, разрешителни за работа), да се зачита при липса на ведомости за заплати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Милена Златкова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Административен процес | Обществено осигуряване |

Кой е надлежният жалбоподател (страна) в административно съдебното производство, когато оспорването касае акт, издаден във връзка с трудово и осигурително правоотношение, сключено от клон на чуждестранен търговец в България?
Може ли клон на чуждестранен търговец, регистриран в България, да бъде страна по съдебни спорове, произтичащи от трудови и осигурителни правоотношения, предвид липсата му на самостоятелна юридическа правосубектност?
Съставлява ли процесуално нарушение конституирането на юридическото лице-майка вместо клона като жалбоподател в съдебното производство и какви са последиците от това за допустимостта на постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на гарантирани вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя съгласно ЗГВРСНР?
Кой е релевантният период за начислените, но неизплатени трудови възнаграждения и парични обезщетения, които могат да бъдат гарантирани при откриване на производство по несъстоятелност?
От кой момент възниква правото на гарантирани вземания – от датата на установяване на неплатежоспособността на работодателя или от датата на вписване на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност в търговския регистър?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Налице ли са всички законови елементи, необходими за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В каква степен доказателствата по делото изясняват времето и механизма на настъпване на злополуката, както и причинната връзка между трудовите задължения и увреждането?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, анализира и обсъди всички относими доказателства, релевантни за правилното решаване на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Полина Якимова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Основава ли се определянето на размера на социалната пенсия за старост на правилното прилагане на чл. 100 КСО и съответните проценти за осъвременяване, а не на преизчисляване по други разпоредби?
Допустимо ли е в производството по служебно осъвременяване на пенсията да се разглеждат въпроси относно осигурителен стаж, доход, индивидуален коефициент и участие в универсален пенсионен фонд?
Възможно ли е пенсионният орган или съдът да преизчислява пенсията с различни коефициенти, предвидени в параграф 7е и 7з от ПЗР на КСО, в рамките на производство по чл. 100 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Милена Златкова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Съществуват ли необходимите предпоставки за признаване на осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице за периода 01.01–31.12.1997 г. при липса на представена осигурителна книжка?
Могат ли данните, съдържащи се в регистрите на НОИ (РОЛ), сами по себе си да докажат изпълнението на задължението за внасяне на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице за процесния период?
Възможно ли е издаване на удостоверителен документ по чл. 117, ал. 1, т. 5 КСО от органите на НОИ на самоосигуряващо се лице въз основа на данните от РОЛ при липса на други доказателства за внесени осигурителни вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Благовеста Липчева

<<< 1…5 678 9…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.