Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Възможно ли е трудът на инженерно-техническия състав от военната авиация да бъде приравнен към този на специализираната авиация по смисъла на чл. 53б ПКТП?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 67 ПКТП към дейностите, извършвани от работници и служители по поддържане и ремонт на авиационна техника във военни формирования?
Възможно ли е трудът, който съответства на хипотезите на т. 66б ПКТП, но е положен в обекти, изброени само в раздел III на правилника, да бъде признат за осигурителен стаж от първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

При наличие на недостатъчни или липсващи първични счетоводни документи, възможно ли е осигурителният стаж да бъде доказан с други автентични документи и какви са изискванията към тях?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 94, ал. 3 КСО при определяне на началната дата за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, спрямо общото правило по чл. 94, ал. 1 КСО?
В случай на несъответствие между данните в Регистъра на осигурените лица и представените писмени доказателства, какъв подход е задължен да следва органът по пенсионно осигуряване при признаване на осигурителен стаж и доход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли право на пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на подаване на заявлението, ако не е достигната изискуемата възраст по чл. 68, ал. 1-2 КСО?
Може ли трудът на военнослужещите по ЗОВСРБ да бъде приравнен на труд от първа категория при пенсиониране по реда на чл. 69 или чл. 69б, ал. 1 КСО?
Съществува ли възможност за избор между различни видове пенсии за осигурителен стаж и възраст без да са изпълнени материалните предпоставки за възникването на поне едно от тези права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Бисер Цветков

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Съществува ли правно основание за ангажиране на отговорността на ТЕЛК като колективен орган за вреди, причинени от отменени експертни решения, когато отмяната е вследствие на различна лекарска преценка, а не на нарушение на нормативни разпоредби?
Могат ли осигурителните разходи, изплатени въз основа на решение на ТЕЛК, което впоследствие е отменено, да се считат за щета за Държавното обществено осигуряване по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Явява ли се разликата в професионалното вътрешно убеждение между ТЕЛК и НЕЛК относно тълкуването на медицински доказателства основание за констатиране на процесуални нарушения при издаването на експертно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Полина Якимова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кой е релевантният момент за определяне на изискуемите условия за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при подадено заявление след навършване на определената по закон възраст?
Може ли лицето да се възползва от възможността за признаване на недостигащ осигурителен стаж по чл. 9а, ал. 2 КСО, ако към датата на заявлението не е навършена изискуемата възраст?
Какъв е начинът на приложение на чл. 9а, ал. 2 и ал. 5 КСО във връзка с изискването за навършена възраст към датата на подаване на заявлението за пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на трудовата дейност, извършвана от лицето по време на неговата временна неработоспособност, и как това се отразява на правната квалификация на действията му?
Могат ли твърденията за формално подписване на трудови договори и изплащане на осигуровки чрез електронно банкиране да обосноват различен правен извод относно съществуването на трудово правоотношение?
Следва ли съдът да се съобрази със съдебната практика, когато тя не е задължителна и касае различна фактическа обстановка от разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Как следва да се тълкува и прилага чл. 70а, ал. 1 КСО при определяне на средномесечния осигурителен доход за самоосигуряващи се лица, когато са внесени окончателни осигурителни вноски над размера на авансовите?
Допустимо ли е пенсионната администрация да признае като осигурителен доход само размера на дохода, върху който са направени авансовите осигурителни вноски, при положение че са внесени и по-високи окончателни вноски?
Съществува ли нормативно основание административният орган да намали размера на осигурителния доход до основата за авансовите вноски по чл. 6, ал. 8 КСО при изчисляване на индивидуалния коефициент за определяне на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за действителен осигурителен стаж при отпуск за бременност и раждане и за отглеждане на дете при придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Следва ли да се прави разлика между неработещи майки и заети майки, осигурени за риска майчинство, при прилагане разпоредбите за осигурителен стаж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при прилагането на приложимата правна уредба и съответства ли решението на установената съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Полина Якимова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване и изпълнени ли са те по отношение на случая с М. В. Д.?
Дали допуснатата неточност в разпореждането на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО относно описанието на трудовата злополука има съществено значение за законосъобразността на административния акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на оспорения административен акт и правилно ли е потвърден от съда като валиден, допустим и законосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Възниква ли осигурително правоотношение между страните само въз основа на сключен и валиден трудов договор, без реално упражняване на трудова дейност от работника?
Имат ли органите на НОИ компетентност да установяват факта на действително упражнявана трудова дейност по трудово правоотношение, без да се произнасят по валидността или съществуването на самото трудово правоотношение?
Допустимо ли е съдът да обсъжда събраните доказателства относно реалното осъществяване на трудови функции по трудовия договор, независимо от реда за обявяване недействителността на трудов договор по чл. 74, ал. 2 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

<<< 1…7 8910 11…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.