всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Проверява ли се законосъобразността на издадените задължителни предписания за подаване на данни по чл. 5, ал. 4 КСО, предвид влязлите в сила предходни административни актове за заличаване на данни?
Съществува ли преюдициална връзка между споровете по адм. д. №49/2025 год. и адм. д. №213/2025 год. по описа на Административен съд Габрово, която да обуславя спиране на производството?
Издадени ли са оспорените задължителни предписания преждевременно и налице ли са основания за тяхната отмяна поради процесуални или материалноправни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение съгласно чл. 4, ал. 1, т. 1 КСО и достатъчно ли е наличието на трудов договор и подадени осигурителни данни при липса на реално упражнявана трудова дейност?
При какви условия възниква задължение за възстановяване на недобросъвестно получени суми за осигурителни плащания съгласно чл. 114, ал. 1 КСО и какво следва да се разбира под "недобросъвестност" в този контекст?
Налице ли са основания за отмяна на оспореното съдебно решение по реда на чл. 209, т. 3 АПК, предвид направената от съда преценка на доказателствата и приложението на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е началник отдел в Дирекция "Европейски регламенти и международни договори" при ЦУ на НОИ да издаде акт по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. д КСО за изменение на отпусната в страната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли при наличие на дублиране на осигурителни периоди между България и Испания служебно да се изключи испанският стаж при определяне на размера на българската пенсия, отпусната преди прилагането на европейските регламенти?
Подлежи ли на пряк съдебен контрол разпореждане, издадено от ръководител „ПО“ при ТП на НОИ София-град, когато този акт е инкорпориран в решението на управителя на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В кои случаи наличието на сключен трудов договор води до възникване на осигурително правоотношение и каква е ролята на реалното упражняване на трудова дейност за възникването на това правоотношение?
Може ли липсата на действително полагане на труд по сключен трудов договор да бъде основание за обявяване на неговата недействителност или за преценка по чл. 74, ал. 1 КТ?
Нарушени ли са процедурните права на засегнатите лица в хода на административното производство, включително правото им на защита и участие в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Отговаря ли промяната в процента на трайно намалената работоспособност след преосвидетелстване на законовите изисквания за прекратяване на отпуснатата пенсия за инвалидност?
Налице ли са законовите основания за прекратяване на пенсията за инвалидност поради общо заболяване поради отпадане на основанието, след като след преосвидетелстване степента на увреждане е под 50 на сто?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъжда законосъобразността на експертно решение на ТЕЛК, когато то не е предмет на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви доказателствени изисквания и стандарти следва да бъдат изпълнени за установяване на осигурителен стаж и категория труд, според приложимата нормативна уредба и при наличие на противоречиви документи?
Какъв е редът и критериите за определяне на категорията труд при пенсиониране на работещите в "Кремиковци" АД, конкретно за периода 14.09.1978 г. - 01.10.1978 г. и 30.11.1978 г. - 21.10.1983 г., с оглед характера и мястото на извършваната работа?
Може ли решаващият орган да приема за установени определени факти единствено въз основа на писмени доказателства при спор относно категорията труд, или следва да кредитира и гласни доказателства, представени от жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са основните различия между правните режими на чл. 69 КСО и чл. 69б КСО по отношение на условията и изискванията за придобиване на право на пенсия?
Могат ли военнослужещите по чл. 69 КСО да се ползват от по-благоприятните условия за пенсиониране, предвидени в чл. 69б КСО, и при какви изключения това е допустимо?
Какво е значението на приравняването на труда на военнослужещите към първа категория труд по силата на закона и как то се отразява на правото им на пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е разликата между правото на пенсия по чл. 69 КСО и чл. 69б КСО по отношение на необходимия осигурителен стаж и категорията на труд?
Допустимо ли е с разпоредби на подзаконови актове, като чл. 18, ал. 4 НПОС, да се въвеждат материални предпоставки за право на пенсия, които не са предвидени в закона?
Какъв е правният ефект от зачитането на осигурителния стаж за първа категория труд по чл. 69 КСО спрямо действителното изпълнение на труд при условията на първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е основание дейността, извършвана от касатора по време на наборната му военна служба, да бъде зачетена като труд от първа категория при пенсиониране?
Може ли фактическото изпълнение на задължения, сходни с длъжностите „локомотивен машинист“ или „помощник-локомотивен машинист“ по време на наборна военна служба, без наличие на трудово правоотношение и без извършване на подземна работа, да обоснове признаване на трудов стаж от първа категория?
Представлява ли нарушаване на съдопроизводствените правила необсъждането на доказателствата в тяхната съвкупност и липсата на достатъчно мотиви в съдебния акт във връзка с формирането на правните и фактически изводи по спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

От компетентността на кои органи е да установят характера на увреждането (травматично или нетравматично) и неговата причинна връзка с трудовата злополука, и каква е последователността на произнасяне по тези въпроси?
При какви условия и с какви процесуални изисквания може да бъде оттеглен административен акт по реда на чл. 156, ал. 1 АПК, когато има няколко заинтересовани страни?
В какъв обем НЕЛК следва да се произнася при обжалване на решения на ТЕЛК относно временната неработоспособност – необходимо ли е да се доказва причинна връзка между трудовата злополука и увреждането, или е достатъчно да се установи наличието на временна неработоспособност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 189101112937 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form