всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Явява ли се разпореждане №2112 27-523#9/20.02.2023 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен нищожен административен акт?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното разпореждане, които да водят до неговата нищожност?
Правилно ли е приложено и тълкувано експертното решение относно здравословното състояние на Г. К. Т. при отказа за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

На какво правно основание подлежи на задължително осигуряване адвокат, упражняващ дейност чрез Еднолично адвокатско дружество – като самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3, т. 1 КСО или като управител на търговско дружество по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО?
Може ли организационната форма на упражняване на адвокатската дейност чрез Еднолично адвокатско дружество да промени осигурителното основание на адвоката и да обоснове паралелно осигуряване за управленска дейност?
Допустимо ли е коригиране и заличаване на осигурителни данни за минал период чрез подаване на Декларация образец 1 след изтичане на срока по чл. 9, ал. 1 от Наредба №Н-13/17.12.2019 г., когато е налице издадено задължително предписание от контролен орган на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е правната уредба относно едновременното получаване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, съгласно разпоредбите на КСО?
Кой е релевантният момент, към който следва да се прецени коя от двете пенсии е по-благоприятна по размер за лицето при наличие на право и на двата вида пенсия?
В какъв ред административният орган следва да приложи разпоредбите относно спиране на едната пенсия и какъв е ефектът от евентуално последващо решение на ТЕЛК за преосвидетелстване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за установяване на причинна връзка между претърпената злополука и настъпилата временна неработоспособност и какво е значението на експертното решение на ТЕЛК в този процес?
Възниква ли функционална зависимост между изпълнението на трудовите функции и внезапното увреждане на здравето при конкретните факти по делото, включително с оглед наличието на други заболявания и тяхната евентуална връзка с настъпилия инцидент?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО, за да се приеме конкретната злополука за трудова, въз основа на събраните доказателства и експертни заключения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са задълженията на работодателя по отношение на начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения съгласно чл. 128 и чл. 270, ал. 3 КТ?
В компетентността на кой орган попада издаването на задължителни предписания за начисляване и изплащане на дължими трудови възнаграждения при наличие на трудовоправен спор – административния орган или съда?
Съществува ли законова пречка един и същи въпрос да бъде предмет на задължително административно предписание и на съдебно решение при наличие на противоречие между тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е значението на избора на вида пенсия, посочен в заявлението от И. Д. И., и как влияе този избор върху преценката за отпускане на пенсията?
Какво е значението на наличието и валидността на експертните решения (ТЕЛК) при определяне на правото на пенсия за инвалидност, включително разликата между общо заболяване и военна инвалидност?
При какви условия и на какво основание се признава правото на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, с оглед на изискването за осигурителен стаж, и следва ли административният орган да изследва служебно всички възможни хипотези?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са предпоставките и редът за определяне на размера на пенсията за инвалидност поради общо заболяване в хипотезата на обжалване и липса на влязло в сила решение на ТЕЛК/НЕЛК, съгласно чл. 98, ал. 7 и ал. 8 КСО?
Следва ли пенсията за инвалидност поради общо заболяване да бъде определена в действителен размер или в размер на социалната пенсия в периода до влизане в сила на новото решение на ТЕЛК/НЕЛК и как се отразява това върху правата на пенсионера?
Налице ли е основание за допълване на първоинстанционното съдебно решение по молба на страната, когато съдът вече се е произнесъл по цялото оспорване и всички искания от жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията по българското законодателство, за да се признае качеството на „осигурено лице“ и да бъде издадено удостоверение за осигурителен стаж и доход на самоосигуряващо се лице, осъществявало трудова дейност в чужбина?
Приложими ли са европейските регламенти или двустранни международни спогодби между Република България и Република Южна Африка по отношение на социалното осигуряване на български граждани, упражняващи трудова дейност в ЮАР?
Може ли спогодбата между Република България и Република Южна Африка за избягване на двойното данъчно облагане да бъде основание за признаване на осигурителни права и осигурителен стаж в България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е осигурителният статут на Е. С. и налице ли е действително упражняване на трудова дейност по сключения трудов договор, което да й придаде качеството на „осигурено лице“?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 114, ал. 2, т. 2 и чл. 114, ал. 3 КСО при издаване на административния акт за възстановяване на получените парични обезщетения?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган във връзка с участието на страната в производството по издаване на задължителните предписания за заличаване на подадени данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за отпускане, изменение и осъвременяване на пенсия съгласно Кодекса за социално осигуряване и приложимата наредба?
Допустимо ли е преразглеждане на факти и оплаквания, свързани с правото, вида и размера на отпуснатите пенсии, които са били предмет на влязло в сила съдебно решение, при последващо производство за осъвременяване?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати нарушения, включително по отношение на присъдените разноски и приложението на чл. 143, ал. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1910111213937 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form