Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Основава ли се разпореждането за отмяна на отпуснатата пенсия върху наличие на материално-правните предпоставки по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. а КСО, свързани с представянето на неистински официален документ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията за законосъобразност при издаването и проверката на оспорения административен акт, съгласно чл. 146 и чл. 168 АПК?
Включва ли предметът на съдебната проверка въпросите относно възстановяването на получените пенсионни плащания, тяхната добросъвестност и давност, или тези въпроси следва да се разглеждат в отделно производство по чл. 114 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО и какви са разликите между тях?
Може ли държавен служител по ЗМВР да се пенсионира по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО при положен стаж като държавен служител, който не се признава за първа категория труд?
В кои хипотези разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС намира приложение за лицата от специалните ведомства и как се съотнася с останалите разпоредби на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какво е значението на представянето на болничните листове пред всички работодатели и спазването на сроковете за това съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Може ли да се счита за неоснователно получено парично обезщетение поради временна неработоспособност, когато осигуреното лице е получавало трудово възнаграждение при втори работодател за същия период?
Какви са последиците по чл. 114, ал. 1 КСО при установяване на недобросъвестно получени осигурителни плащания във връзка с нарушаване на забраната по чл. 46, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК и каква е разликата между извънинстанционното производство за отмяна и инстанционния контрол?
Налице ли е тъждество между страните и спорния предмет при случаи на идентични основания за искане на отмяна съгласно чл. 239, т. 4 АПК, когато става въпрос за различни лица, макар и в сходна фактическа обстановка?
Може ли да бъде отменено съдебно решение на национален съд на основание чл. 239, т. 6 АПК при липса на постановено решение на Европейския съд за правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Каква е правилната интерпретация и съотношение между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО, чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС във връзка с условията за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от лица, попадащи в специалния режим?
Възможно ли е при непълно изпълнение на изискуемия осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО, но при наличие на изискванията на чл. 69б, ал. 1 КСО, лицата от специалните категории да се възползват от изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС за отпускане на пенсия?
Обхваща ли изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС както недостатъчния осигурителен стаж, така и изискуемата възраст, или се прилага само при липса на необходимия осигурителен стаж, но при наличие на изискуема възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Възможно ли е получаването на парично обезщетение за временна неработоспособност при положение, че лицето е вписано като управител на търговско дружество, без да са налице доказателства за реално упражнявана трудова дейност през съответния период?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания и кой носи тази тежест?
Явява ли се само качеството "управител" на търговско дружество достатъчно основание за прекратяване или възстановяване на изплатено парично обезщетение поради упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби относно изискуемостта и ликвидността на вземанията, предмет на прихващане между страните?
Налице ли са законовите предпоставки за извършване на прихващане между държавното обществено осигуряване и осигуреното лице, с оглед влязъл в сила административен акт и отсъствие на доброволно плащане?
Може ли да се извърши прихващане върху парични обезщетения за бременност и раждане по КСО при наличие на публични задължения, въпреки общата забрана за принудително изпълнение върху социално-осигурителни обезщетения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Процесуално допустима ли е касационната жалба с оглед спазването на срока по чл. 211, ал. 1 АПК?
Установено ли е по несъмнен начин нарушение при прилагане на материалната норма от ТЕЛК при изчисляване на процента трайно намалена работоспособност, което да е довело до неправомерно изплатени обезщетения?
Обосновано ли е решението на административния съд въз основа на събраните доказателства по преписката и в съответствие с материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е обхватът и персоналната насоченост на чл. 69, ал. 2 КСО спрямо разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО по отношение на правото на пенсиониране при условията на първа категория труд?
Могат ли държавните служители по ЗМВР да се възползват от облекчения ред за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО, ако заеманата от тях длъжност и извършваната работа не попадат в обхвата на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП)?
При какви условия е допустимо лицата със стаж в специални ведомства или на посочени длъжности, които не отговарят на изискванията за пенсиониране по чл. 69 КСО, да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО съгласно чл. 18, ал. 4 НПОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли при издаване на административния акт да се вземат предвид други образувани административни и съдебни производства, които могат да повлияят на давността спрямо предмета и лицето?
Изяснени ли са достатъчно мотивите и фактите, обосноваващи спирането или изтичането на давността, както и има ли противоречия в констатациите на административния орган относно погасяването на вземането по давност?
Допустимо ли е в касационното производство да се допълват или изменят мотивите на административния акт, както и да се ценят нови доказателства извън обсега на касационните основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

<<< 1…9 101112 13…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.