съдия Десислава Стоева
Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за надлежно уведомяване на освидетелстваното лице за постановяване на експертното решение на ТЕЛК и как това уведомяване влияе върху началото на срока за оспорване на решението пред НЕЛК?
Являва ли се задължително оспорването на решението на ТЕЛК по административен ред пред НЕЛК процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при издаване на експертното решение на НЕЛК, които да обуславят неговата отмяна като самостоятелно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на контролния орган по Наредба №3 от 19.04.2001 г. включват ли изземване на работодателските функции при определяне на необходимостта и характеристиките на личните предпазни средства?
Как се прилага законовото изискване работодателят да определи работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства, въз основа на оценка на риска и с оглед на неизчерпателния списък в Приложение №3 към чл. 17 от Наредба №3?
Длъжни ли са контролните органи да изследват възможността опасността от подхлъзване и падане да бъде отстранена чрез други средства, различни от вече определените от работодателя мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на аптеката по договора с НЗОК относно присъствието на магистър-фармацевт през цялото работно време за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни?
Може ли липсата на магистър-фармацевт в аптеката по време на проверка да представлява неизпълнение на договорните задължения към НЗОК и да бъде основание за санкция?
Следва ли директорът на РЗОК да мотивира налагането на санкция при наличие на потвърдени констатации от арбитражната комисия и подадено възражение от аптеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно определение по реда на чл. 239, т.1 АПК и какви изисквания съществуват относно "новите писмени доказателства" и "новите обстоятелства"?
Съществува ли процесуално нарушение, доколкото на страната не е предоставена възможност да ангажира доказателства, и как това се отразява на правото ѝ на защита?
Възможно ли е доказателства, съществували при административния орган, но неизвестни на страната към момента на постановяване на атакуваното определение, да бъдат приети като "нови" по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми по чл. 76б ЗЗО след влизане в сила на заповед за налагане на санкция?
Допуска ли се преразглеждане на фактическите констатации и правните изводи за нарушенията, установени в санкционното производство, в рамките на производството по оспорване на писмената покана?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на индивидуалния административен акт за възстановяване на сумите от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се задължително представяне на протокол от аутопсия, съставен по българското законодателство, когато смъртта е настъпила в друга държава членка на Европейския съюз и е представен официален документ от компетентен орган на тази държава?
Допустимо ли е административният орган да отказва признаване на смъртен акт или друг официален документ, издаден от държава членка на Европейския съюз, въз основа на липса на реквизити, които се изискват единствено по българското право?
Следва ли органите на медицинската експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) да се произнесат по причинната връзка при наличие на медицинска документация и данни за извършена аутопсия, когато представеният документ от чужда държава съдържа необходимата информация относно причината за смъртта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният процент трайно намалена работоспособност (ТНР), който следва да бъде определен въз основа на наличните медицински доказателства и експертизи по повод трудовата злополука от 26.01.2024 г.?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между трудовата злополука на 26.01.2024 г. и установените неврологични и психични увреждания на жалбоподателя?
Налице ли са процесуални или материалноправни нарушения в оспорения административен акт на НЕЛК, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за извършено нарушение на чл. 6, ал. 1 от Индивидуалния договор, конкретно относно изпълнението на електронни предписания от неправоспособно лице, предвид събраните доказателства и показанията на свидетеля?
Допустимо ли е в заповедта за налагане на санкции да бъде инкорпорирана писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми или такава покана следва да се издава отделно след влизане в сила на санкционния акт?
Какъв е редът за установяване и възстановяване на неоснователно получени суми вследствие на нарушение на индивидуалния договор, съгласно приложимите нормативни и подзаконови актове и инструкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли противоречие или неяснота между административния акт и нормативната уредба относно заплащането на медицински изделия и консумативи?
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо констатираните нарушения, свързани с изискването за заплащане от осигурените лица за медицински изделия при определени клинични пътеки?
Основателен ли е размерът и мотивировката на наложената санкция от 250 лева във връзка с установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.