съдия Десислава Стоева
Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и компетентност на съда да разгледа спора по същество?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на размера и условията за отпускане на месечната финансова подкрепа по ЗХУ за лицата с трайни увреждания?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона и са ли налице основания за неговата отмяна по касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е административният орган да наложи повече от една санкция за нарушения, свързани с документооборота, при положение че е предвидена възможност за налагане само на една санкция според чл. 453, ал. 7 НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Законосъобразно ли са квалифицирани нарушенията, свързани с липсата на подписи на пациента под епикризите, като неспазване на условията и реда за оказване на медицинска помощ?
Правилно ли е наложена санкцията по чл. 455, ал. 3 НРД за МД за 2023 – 2025 г., вместо по специалната санкционна разпоредба на чл. 457, ал. 3 НРД за МД за 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издадено ли е оспореното решение от компетентен държавен орган при наличие на законовите предпоставки за предоставяне на временна закрила?
Съдържа ли решението в обжалваната му част необходимите фактически и правни основания, които да обосноват размера на верифицираните и непризнатите нощувки съгласно изискванията на АПК?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неоткриване на производство по оспорване истинността на писмени доказателства по чл. 193 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли мотивите на обжалваното съдебно решение необходимите фактически и правни изводи, включително обсъждане на всички доводи и възражения на страните и анализ на събраните доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка за законосъобразност на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно спазването на административнопроизводствените правила, материалната законосъобразност и съответствието с целта на закона?
Обуславят ли допуснатите процесуални нарушения (липса на цялостен съдебен контрол и мотиви) отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и обхватът на задължението за създаване, съхраняване, обновяване и възстановяване на запаси за извънредни ситуации от страна на икономическите оператори съгласно Закона за запасите на нефт и нефтопродукти?
Как следва да се оцени принципът на съразмерност (пропорционалност) на въведеното задължение за поддържане на запаси спрямо конкретния икономически оператор, с оглед неговите финансови възможности и конкурентното му положение?
Какви са възможностите и критериите за делегиране на задължението за поддържане на запаси на централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор и как това се отразява на пропорционалността на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се правилното приложение на материалния закон спрямо установените по делото факти и доказателства?
Спазени ли са критериите и алгоритъмът за хоспитализация и дехоспитализация на пациентите в съответствие с изискванията на медицинските стандарти и възможностите на лечебното заведение?
Съставлява ли нарушение на чл. 324, т. 15 НРД МД 2023-2025 г. обстоятелството, че изписаните медикаменти и консумативи са отбелязани на гърба на температурния лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 386, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Съществува ли основание за заплащане на извършената медицинска дейност, когато при проверка не са установени нарушения на клиничната пътека от страна на лечебното заведение?
Следва ли да се присъди мораторна лихва върху главницата при уважаване на иска за заплащане на медицинска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.