съдия Десислава Стоева

Нарушен ли е принципът за задължителност на влезлите в сила съдебни решения при решаването на спора между П. С. З. и директора на ТП на НОИ – София-град относно разпореждането по чл. 98, ал. 1 КСО?
Правилно ли са установени и приложени относимите разпоредби и редът за преизчисляване на пенсиите, по-специално чл. 102 КСО и чл. 21 НПОС, в случая с личната пенсия за инвалидност на П. С. З.?
Обосновано ли е прието наличието на недобросъвестност от страна на П. С. З. въз основа на представените документи за осигурителен доход и допустимо ли е било приложението на чл. 114, ал. 1 КСО?

Следва ли наличието на регистрация като земеделски стопанин по Наредба №3/29.01.1999 г. да се счита за достатъчно основание за възникване на осигурителни права и за признаване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на КСО?
Може ли отглеждането на растителна продукция, предназначена единствено за лична консумация и без предлагане на пазара, да се квалифицира като „трудова дейност“ по смисъла на КСО?
Следва ли всички предпоставки за признаване на лице като осигурено по КСО да са налице кумулативно и да са доказани от претендиращото лице, за да възникнат благоприятни правни последици?

Обосновано ли е определянето на осигурителния стаж и прилагането на международни и европейски регламенти при изчисляване правото и размера на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, когато лицето има стаж и в друга държава?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила, включително по отношение на отказа за допускане на очна ставка между свидетели и осигуряването на достъп и съдействие при попълване на заявление за отпускане на пенсия?
Съществува ли противоречие или порок във формираната воля на съда между съдържанието на съдебния акт и диспозитива на решението и законосъобразно ли е отстраняването на подобно несъответствие по реда на чл. 175 АПК?

Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 68, ал. 3 КСО във връзка с правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст при наличието на спорни периоди, свързани с майчинство и неплатен отпуск?
Признава ли се времето на отпуск по майчинство, включително за неработещи майки и осиновителки по смисъла на отменения Закон за пенсиите и действащите към съответния период подзаконови актове, като действителен осигурителен стаж за пенсиониране?
Правилно ли са приложени и тълкувани разпоредбите на пар. 1, т. 12 ДР КСО, чл. 17 и 47 Конституцията и свързаната съдебна практика относно специалния правен статут и закрила на майчинството, при определяне правото на пенсия?

Каква е правилната интерпретация и съотношение между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО, чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС във връзка с условията за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от лица, попадащи в специалния режим?
Възможно ли е при непълно изпълнение на изискуемия осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО, но при наличие на изискванията на чл. 69б, ал. 1 КСО, лицата от специалните категории да се възползват от изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС за отпускане на пенсия?
Обхваща ли изключението по чл. 18, ал. 4 НПОС както недостатъчния осигурителен стаж, така и изискуемата възраст, или се прилага само при липса на необходимия осигурителен стаж, но при наличие на изискуема възраст?