Търгове и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи търговете и конкурсите относно държавна и общинска собственост.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли в тръжните процедури за отдаване под наем на общинско имущество да се определя максимален размер на депозита за участие, когато това не е изрично регламентирано в местната наредба?
Съвместимо ли е изискването за прекомерно висок депозит за участие в търг с принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорционалност, публичност и прозрачност?
Необходимо ли е компетентният орган да мотивира определянето на конкретния размер на депозита за участие в търга с конкретни икономически, пазарни или фактически аргументи, съобразени с предмета на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е условията за плащане на наемната цена да не бъдат изрично посочени в заповедта за определяне на спечелилия търга, когато същите са включени в тръжната документация и проекта на договора?
Съответства ли препращането към други документи, съставляващи част от административната преписка, на нормативните изисквания за мотивиране на административния акт?
Засегнати ли са процесуалните права и правната сфера на участник, който не е определен за спечелил търга, от пропуска на административния орган да посочи условията на плащане на наемната цена в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е съдът да определи различна от посочената от ищеца правна квалификация на иска, без това да противоречи на диспозитивното начало в гражданския процес?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с имуществените вреди (пропуснати ползи), произтичащи от препятстването на правото на ползване върху земята?
Може ли административният съд да преценява валидността и действителността на граждански договори (като договор за наем), включително по отношение на тяхната привидност, в рамките на производството по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е участник в търга да бъде допуснат до участие без да е представил свидетелство за съдимост на управителя си, при положение, че такова изискване се подразбира от тръжната документация и действащото законодателство?
Как следва да се удостоверява липсата на парични или други задължения и сключени договори на участниците с организатора на търга и допустимо ли е формално разглеждане на представените документи от тръжната комисия?
Налице ли е изпълнение на изискването за представяне на концепция относно ползването на имота, ако комисията не е обсъдила съдържанието ѝ спрямо предвидените изисквания, и какви са последиците от формалния подход при тази проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за откриване на тръжната процедура на нормативните изисквания на Закона за горите (ЗГ), Закона за държавната собственост (ЗДС) и Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост (ППЗДС), включително относно компетентността на издаващия орган?
Може ли процедурата по откриване на търг за отдаване под наем на имоти – публична държавна собственост, да бъде оспорена поради използване на комбинирани скици с изтекъл срок на валидност, при липса на изрично нормативно изискване за актуалност на скиците?
Являва ли се законосъобразно отстраняването на участника от тръжната процедура поради непълно попълване на декларацията по образец и липса на подпис върху всяка страница на проектодоговора, съгласно утвърдените тръжни условия и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участието на физически лица в публичен търг с тайно наддаване съгласно условията, посочени в тръжната документация?
Съответства ли отстраняването на физическо лице от участие в търга на изискванията, предвидени в конкретните клаузи на тръжните условия?
Налице ли е противоречие между ограничаването на достъпа на физически лица до участие в търга и разпоредбите на Закона за защита от дискриминация и Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са всички изисквания на Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси (НУРПТК) при откриването и провеждането на конкурса от страна на Столична община?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон или процесуални пропуски относно документацията за собствеността и техническите параметри на обекта, които биха могли да поставят участниците в неравностойно положение?
Относима ли е поисканата съдебно-икономическа експертиза до преценката за реалистичността на предложената месечна наемна цена от спечелилия конкурса участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли тръжната процедура на нормативните изисквания за вида на търга, предвид наличието на условия, характерни за различен вид търг от обявения?
Отговаря ли обжалваната административна заповед на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, включително що се отнася до посочване на фактическите и правни основания за нейното издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен материалният закон при издаването на заповедта за класиране на участниците в процедурата за възлагане на дейности в горски територии?
Налице ли са изискуемите по закон мотиви от страна на възложителя относно формирането на предложената ниска цена от класирания на първо място участник?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила в административното производство и съдебното разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е допуснато нарушение на принципите на прозрачност, публичност и конкуренция при предоставяне на разрешението за проучване и добив на строителни материали?
Съответства ли на изискванията на закона липсата на конкретни условия в съдържанието на разрешението и проекта на договор, свързани с ангажиментите на титуляра?
Може ли да се приеме за законосъобразно издаването на разрешение при недоказана финансова възможност на дружеството да изпълни работната програма и при непълнота на самата програма относно влиянието върху човешкото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.