съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължителността и редът за контрол върху условията за участие в процедурата, когато те не са оспорени или изменени по установения законов ред?
Следва ли веществото калциев дихлорид, обявено като съставка от производителя на продукта, да се приеме за добавка по смисъла на възложителските изисквания и Регламент (ЕО) 1333/2008, или за технологично спомагателно средство?
Компетентна ли е Комисията за защита на конкуренцията да тълкува и прилага европейските регламенти относно добавките в храните в контекста на обжалване на решения по обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Правилно ли е приложен и тълкуван чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при преценката за наличие на основания за предоставяне на бежански статут въз основа на бежанската история и представените доказателства?
2. Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително в контекста на актуалната обстановка в Сирия, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
3. Спазено ли е изискването за съобразяване с принципа "non-refoulement" при преценката за връщане на лицето в държавата му на произход и изложени ли са необходимите мотиви относно сигурността в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и материалноправните норми при постановяване на съдебното решение относно отказа за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната история и обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговаря ли Република Турция на критериите за "трета сигурна държава" по смисъла на ЗУБ, съгласно приложимите нормативни изисквания и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на най-малко 5 години професионален опит за получаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип "Синя карта на ЕС", и какви документи следва да бъдат представени за удостоверяване на този опит?
Какъв е характерът на становището на Агенцията по заетостта в процедурата по издаване на разрешение за продължително пребиваване и може ли липсата на положително становище да се приравни на "съгласие" по смисъла на чл. 53 АПК?
Дали изчакването или депозирането извън срок на становището на Агенцията по заетостта представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила и как това влияе върху валидността на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е установено, че чужденецът е декларирал неверни данни относно адреса си на пребиваване в България?
Изпълнено ли е изискването за наличие на осигурено жилище по смисъла на чл. 14, ал. 1, т. 3 ППЗЧРБ, когато чужденецът не пребивава реално на посочения адрес?
Съответства ли отказът за продължително пребиваване на целта и изискванията на ЗЧРБ и ППЗЧРБ при установено фиктивно изпълнение на нормативните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване (виза "D") да подлежи на съдебен контрол при твърдения за нарушение на основни права по чл. 8 от КЗПЧОС?
В рамките на отказа за издаване на виза, как се преценява наличието на заплаха за националната сигурност и каква е ролята на ДАНС в този процес?
Спазени ли са изискванията за пропорционалност и зачитане на личния и семейния живот при постановяване на отказа, с оглед на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли допустим за оспорване административен акт по отношение на исканията за изплащане на помощ за нощувки за периодите юни 2022 г. – юни 2023 г., които не са били признати, и допустима ли е жалбата в тази ѝ част?
Превишил ли е първоинстанционният съд предмета на спора, като е отменил решението на Министерския съвет и в частта, която не е била оспорена по надлежния ред и е позитивна за жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е отказал да допусне събирането на поискана съдебно-счетоводна експертиза въз основа на мотиви, които не са относими към допустимостта и относимостта на доказателствените искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е твърдението за незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка с оглед конкретния предмет и времеви обхват на договорите?
Изпълнени ли са предпоставките на чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП за допустимост на възлагането на две поръчки със сходен предмет в рамките на 12 месеца, които не са били предвидими към момента на стартиране на първата поръчка?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 20, ал. 4, т. 3 ЗОП относно праговете за директно възлагане и правилно ли е определена липсата на нарушение, водещо до финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към линейния график и стратегията за качествено и срочно изпълнение на обществената поръчка и съответстват ли представените от участника документи на тези изисквания, включително по отношение на съдържание, организация, човешки ресурси и съобразяване с трудовото законодателство?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Билд инженеринг 09“ ЕООД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото предложение и дали помощният орган и възложителят са извършили правилна и обоснована преценка на тези несъответствия съгласно нормативната уредба?
В рамките на контрола за законосъобразност, упражняван от КЗК, следва ли да се разглеждат доводи относно техническите предложения на други участници, които не са конкретно и изчерпателно изложени в жалбата, и обхваща ли този контрол цялостен преглед на офертите на класираните участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната допустимост и обвързваща сила на предварително определените от възложителя условия за участие и технически изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка и може ли участникът да бъде отстранен при отклонение от тях?
Недопустимо ли е смесването на критериите за подбор и техническите спецификации при оценката на офертите и нарушена ли е забраната на чл. 70, ал. 12 ЗОП относно използването на критерии за подбор като показатели за оценка?
Отговарят ли офертите на участниците, и в частност техническите предложения и предлаганите индивидуални устройства, на минималните функционални и квалификационни изисквания, заложени от възложителя и изисквани от приложимата нормативна уредба и програмни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.