съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към линейния график и стратегията за качествено и срочно изпълнение на обществената поръчка и съответстват ли представените от участника документи на тези изисквания, включително по отношение на съдържание, организация, човешки ресурси и съобразяване с трудовото законодателство?
Законосъобразно ли е отстраняването на участника „Билд инженеринг 09“ ЕООД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото предложение и дали помощният орган и възложителят са извършили правилна и обоснована преценка на тези несъответствия съгласно нормативната уредба?
В рамките на контрола за законосъобразност, упражняван от КЗК, следва ли да се разглеждат доводи относно техническите предложения на други участници, които не са конкретно и изчерпателно изложени в жалбата, и обхваща ли този контрол цялостен преглед на офертите на класираните участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната допустимост и обвързваща сила на предварително определените от възложителя условия за участие и технически изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка и може ли участникът да бъде отстранен при отклонение от тях?
Недопустимо ли е смесването на критериите за подбор и техническите спецификации при оценката на офертите и нарушена ли е забраната на чл. 70, ал. 12 ЗОП относно използването на критерии за подбор като показатели за оценка?
Отговарят ли офертите на участниците, и в частност техническите предложения и предлаганите индивидуални устройства, на минималните функционални и квалификационни изисквания, заложени от възложителя и изисквани от приложимата нормативна уредба и програмни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на поземлени имоти и кои сделки следва да се използват като аналог при определяне на пазарната им стойност?
Допустимо ли е определяне на обезщетение за сгради (оранжерии), които не са нанесени в кадастралната карта и няма доказателства за тяхната законосъобразност според строителното законодателство?
Съответства ли на закона и принципа на справедлив баланс определянето на обезщетението за отчуждената сграда с идентификатор 14492.34.57.1, като се използва данъчна оценка в сравнение с определяне на пазарна стойност към момента на отчуждаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигнато ли е съгласие относно числеността и разпределението на състава на секционната избирателна комисия в Офенбург между парламентарно представените партии и коалиции при спазване на изискванията на Изборния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби на Изборния кодекс при постановяването на решението на ЦИК за назначаване на състава на секционните избирателни комисии извън страната?
Отговаря ли определената численост и състав на СИК в Офенбург на законовите изисквания, включително по отношение на представителството на всички парламентарно представени партии и коалиции и на изискванията за минимален и максимален брой членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на изискванията на Изборния кодекс и Конституцията за гарантиране на всеобщо, равно и пряко избирателно право на българските граждани в чужбина?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и процедурни изисквания при определянето на местата, държавите и броя на избирателните секции извън страната от страна на ЦИК?
Обосновано ли е решението на ЦИК по отношение на отказа за разкриване на избирателни секции в конкретни държави и населени места, включително при съобразяване с мотивираните предложения на дипломатическите и консулски представителства и местните ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се отказът за издаване на виза за продължително пребиваване на достатъчно доказани факти относно целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Може ли да се приеме, че сключеният брак между жалбоподателя и българската гражданка е фиктивен и сключен единствено с цел заобикаляне на правните норми, уреждащи статута на чужденците?
Съответства ли отказът за издаване на виза на принципите, залегнали в националното и европейското законодателство, включително относно правото на личен и семеен живот и преценката за наличие на риск от незаконна имиграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се необходимостта от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на изложената от него бежанска история и събраните доказателства по делото, с оглед условията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са факти и доказателства за реална опасност за живота, сигурността или личността на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход, които да водят до прилагане на принципа "non-refoulement"?
Отговарят ли представените по делото доказателства и документи на законовите изисквания за доказателствена сила, и следва ли съдът да ги кредитира при формиране на правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основание и фактически предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз“ по отношение на чужденеца съгласно чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ?
Изложени ли са достатъчно мотиви и факти относно това дали личното поведение на чужденеца представлява заплаха за обществения ред при издаване на оспорената заповед?
Съобразен ли е срокът на наложената принудителна административна мярка с изискванията за обоснованост, пропорционалност и ефективност според чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Съставлява ли липсата на конкретно описание на условията за плащане на цената в заповедта за определяне на спечелилия търга съществено процесуално нарушение?
Определени ли са условията за плащане на наемната цена по изискуемия начин още с откриването на тръжната процедура и станали ли са те известни на всички участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.