съдия Таня Дамянова

Какво е значението на установеното несъответствие между техническото предложение на участника и изискванията на възложителя за законосъобразността на отстраняването на участника от процедурата по ЗОП?
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка въз основа на несъответствие в техническото предложение, когато това несъответствие не може да бъде отстранено чрез разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на КЗК, когато не обсъди всички оплаквания на жалбоподателя, свързани с констатациите за несъответствие на офертата с изискванията на възложителя, и как това влияние оказва върху крайната законосъобразност на отстраняването?

Кой има качеството на „заинтересован участник“ по смисъла на ЗОП и има ли право на обжалване участник, който е класиран, но не е избран за изпълнител?
Налице ли е немотивирано или неправомерно оценяване на техническото предложение на участника от страна на комисията, включително при наличие на идентични мотиви по различните обособени позиции?
В рамките на какви граници се осъществява съдебният контрол върху експертната оценка и оперативната самостоятелност на комисията при оценяването на офертите по техническите показатели?

Има ли основания за отстраняване на участника „Мауербрюдер“ ЕООД от процедурата поради допуснати нарушения на трудовото законодателство и достатъчни ли са предприетите мерки за доказване на неговата надеждност по смисъла на чл. 56 ЗОП?
Превишил ли е възложителят пределите на своята оперативна самостоятелност при приемането на мерките за надеждност, представени от участника, и отговарят ли изложените мотиви на изискванията за законосъобразност?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник на заложените от възложителя изисквания, включително по отношение на мерките за опазване на околната среда и етапа по изготвяне на технически проект?