Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Постигнато ли е съгласие относно числеността и разпределението на състава на секционната избирателна комисия в Офенбург между парламентарно представените партии и коалиции при спазване на изискванията на Изборния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби на Изборния кодекс при постановяването на решението на ЦИК за назначаване на състава на секционните избирателни комисии извън страната?
Отговаря ли определената численост и състав на СИК в Офенбург на законовите изисквания, включително по отношение на представителството на всички парламентарно представени партии и коалиции и на изискванията за минимален и максимален брой членове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 17 от Изборния кодекс (ИК).
Образувано е по жалба на Д. П. Г., живуща в град Офенбург, Федерална република Германия, подадена против решение №******г., постановено от Централната избирателна комисия в частта му, с която е назначен съставът на секционната избирателна комисия в град Офенбург, Федерална република Германия за изборите за народни представители на 19 април 2026 г.
С жалбата се релевират възражения за незаконосъобразност на атакуваното решение в частта му, с която е определена числеността на състава на СИК в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.