съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя и правилно ли е тълкувана и прилагана относимата нормативна уредба от Комисията за защита на конкуренцията при преразглеждане на акта?
Кои обстоятелства следва да бъдат доказани и в кой етап от процедурата – възлагателната или преразглеждането, следва да се извърши проверка относно изпълнение на изискванията за минимално ниво и приключване на договора от страна на участника?
Следва ли КЗК при осъществяване на контрол за законосъобразност на акта на възложителя безкритично да възприема изводите на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП или е длъжна да извърши самостоятелен правен анализ на клаузите по сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е прието от административния съд, че не са налице основанията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на сирийския гражданин?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагане на Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в Сирия след свалянето на Башар ал Асад наличие на "безогледно насилие", което да поставя чужденеца в реална опасност за живота или личността му само поради присъствието му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказ за издаване на виза тип „Д“ и спазени ли са били процесуалните правила при провеждане на административното производство?
Установени ли са по делото материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17, т. 22 и т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ, включително относно доказването на действителната цел и условия на пребиваване и наличието на миграционен риск?
Налице ли е нарушение на чл. 8 КЗПЧОС или други процесуални нарушения във връзка с мотивирането и обосноваването на административния акт за отказ, както и с преценката на представените доказателства от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият материален закон при производство за издаване на удостоверение за български произход с цел получаване на разрешение за постоянно или продължително пребиваване на чужденци от български произход – Законът за българското гражданство или Законът за чужденците в Република България и неговият правилник?
Длъжен ли е административният орган да мотивира отказа за издаване на удостоверение за български произход с конкретни фактически и правни основания и да събере всички относими доказателства в административното производство?
Могат ли да бъдат прилагани критерии, свързани с етническа, религиозна, културна или именна принадлежност, при преценката за български произход на кандидатстващите за разрешение за пребиваване лица, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост при прекратяване на наемни договори за земеделски земи от общинския поземлен фонд, или следва да се прилага само специалният Закон за собствеността и ползването на земеделските земи?
Налице ли са били материалноправните предпоставки към момента на издаване на уведомителното писмо за прекратяване на договора съгласно чл. 37м, ал. 3 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, с оглед изпълнението на задълженията от страна на наемателя?
Притежава ли характер на индивидуален административен акт уведомителното писмо на кмета за прекратяване на наемното правоотношение, което да подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, издал отказа за влизане в страната и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за отказ на влизане, включително относно доказване на целта и условията на пребиваване на чуждия гражданин?
Приложими ли са разпоредбите на правото на Европейския съюз относно временната закрила в случая и дерогират ли те националните правила относно влизането и пребиваването в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценката на доказателствата и мотивирането на съдебния акт във връзка с изпълнението на договорените и реално извършени строително-монтажни работи, както и при установяване на разликата между заявените и изпълнените дейности по договора?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 29, ал. 10 и чл. 4 от Наредба №12 във връзка с допустимостта на разходите за оборудване и обзавеждане, както и оценката на пазарната стойност на активите, съобразно техническите характеристики и пазарните условия към момента на изпълнение на договора?
Следва ли да се отчете наличието на вече постановено и влязло в сила съдебно решение по идентично нарушение при същите договори и разходи за консултантски услуги, при определяне на допустимостта на административния акт за отказване на финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква въпрос относно приложимостта на преходните и заключителни разпоредби към изменението на Закона за държавната собственост и прекратяването на неприключилите производства, с оглед приложимия ред и компетентността на административния орган по процесното отчуждаване.
Следва да се разгледа по какъв начин следва да се определя размерът на равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот за държавна нужда – с оглед използваните пазарни аналози, справедливата пазарна цена и критериите за подбор на сделките, включително дали в обезщетението следва да бъде включен ДДС.
Съществува спор относно това коя площ следва да се взема предвид при определяне на обезщетението по пазарни аналози – площта по документ за собственост или тази по кадастрална скица, и как това се отразява върху изчисляването на пазарната стойност на отчуждавания имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на участника от възлагателната процедура поради несъответствия между техническото предложение и предварително обявените условия на възложителя съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съставлява ли наличие на несъответствие между отделните части на техническото предложение – стратегия за изпълнение, линеен времеви график и мрежови график – достатъчно основание за отстраняване на участника от процедурата?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган, ако не разгледа всички останали основания за отстраняване на участника при наличието на едно безспорно установено несъответствие с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за прилагане на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК и необходимо ли е установяване на нарушение на специален закон, като Закона за лова и опазване на дивеча, за да е налице такова нарушение?
Може ли формално законосъобразно, но нетипично пазарно поведение – като предоставяне на услуги без заплащане или прилагане на държавно определени минимални цени от субект, който не е субсидиран – да се квалифицира като недобросъвестна търговска практика по смисъла на чл. 29 ЗЗК и да води до неравноправно третиране на конкурентите?
Допустимо ли е съдът да подменя икономическата и пазарна преценка на компетентния орган (КЗК) със собствена такава, основавайки се изключително на спазването на административни и екологични изисквания, вместо да оценява поведението на стопанския субект в контекста на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.