съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да приеме решение за преразпределение на мандати след промяна в законодателството, отлагаща образуването на многомандатен изборен район извън страната?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на оспореното решение на ЦИК за определяне и преразпределение на мандатите?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Закона за изменение на Изборния кодекс (в частта относно отлагането на образуването на избирателен район извън страната) и конституционните принципи, включително правото на равно и пряко избирателно право за българските граждани в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които мълчаливият отказ на административния орган подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 58, ал. 1 АПК?
От кой момент започва да тече срокът за произнасяне на административния орган по чл. 57 АПК при изпращане на влезли в сила решения на компетентен орган?
Възможно ли е чрез бездействие административният орган да обезсмисли влязъл в сила акт на колективен орган и какви са правните последици в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отстраняването на участника „ВДХ“ АД от възлагателната процедура с оглед констатираните несъответствия между техническото предложение, линейния календарен график и изискванията на възложителя, включително по отношение на технологията на асфалтиране, механизацията и сроковете за изпълнение?
Съответства ли техническото предложение на участника „СА. И. Е.“ ЕООД на нормативните изисквания и изискванията на възложителя, по-специално по отношение на последователността на строителните дейности във връзка с промиване и дезинфекция на водопроводната мрежа?
Дали липсата на предвидена необходима механизация за някои дейности в линейния календарен график на участника „СА. И. Е.“ ЕООД представлява съществено несъответствие с изискванията на възложителя и основание за законосъобразното му отстраняване от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Установява ли се по делото наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително при обсъждането и анализа на представените доказателства и съответствието с относимото европейско законодателство и практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на качество „заинтересована страна“ по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Следва ли членове на инициативния комитет и на комисията за провеждане на Общото събрание на населението да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на решенията на събранието?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за подаване на искане за отмяна от страна на лица, които не са участвали в първоинстанционното производство, но твърдят, че решението има неблагоприятни последици за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е възложителят да изиска икономическият оператор да бъде партньор на SAP като условие за участие в обществената поръчка?
Ограничава ли конкуренцията и представлява ли дискриминация изискването участниците да притежават най-високото (платинено) ниво на партньорство със SAP?
Съответства ли изискването за платинено ниво на партньорство на характера и предмета на обществената поръчка, свързана с актуализиране на съществуваща система SAP ERP 6.0?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е преценката на административния орган за отказ на виза въз основа на представените документи и становищата на компетентните органи, без да се изисква присъствието на заявителя при проверката?
Налице ли е надлежно доказване от страна на чужденеца на целта и условията на заявеното пребиваване, както и на наличие на трайни връзки с Република България съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Съответства ли отказът за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС относно допустимата намеса в личния и семейния живот на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на несъответствие между техническото предложение и предварително обявените условия от възложителя, включително при предлагане на различни срокове или етапи, които не са предвидени в документацията?
Допустимо ли е техническо предложение да съдържа условни ангажименти относно задължителни дейности, предвидени в документацията на обществената поръчка, като например архитектурно заснемане, когато възложителят не е предвидил опция за тяхното условно изпълнение?
Може ли предложена технологична последователност на строително-монтажни работи, която не съответства на декларираната едновременност на дейностите, да бъде основание за обявяване на офертата за неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец, който не се е установил трайно в България в едногодишен срок от получаване на разрешението?
Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане правото на пребиваване“ съгласно чл. 44, ал. 1 и чл. 39а ЗЧРБ?
Ограничава ли наложената принудителна административна мярка правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС на чужденец, който обичайно пребивава със съпругата си извън територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на възложителя за съответствие на техническо предложение с предварително обявените условия, когато тази преценка е направена от комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП?
Допустимо ли е в производството пред КЗК да се извършва проверка на достоверността на данните, посочени от участник в Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП)?
Налице ли е основание за отстраняване на оферта по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при твърдение за липса на изискуем професионален опит на ключов експерт, деклариран от участника, определен за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.