Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за прилагане на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК и необходимо ли е установяване на нарушение на специален закон, като Закона за лова и опазване на дивеча, за да е налице такова нарушение?
Може ли формално законосъобразно, но нетипично пазарно поведение – като предоставяне на услуги без заплащане или прилагане на държавно определени минимални цени от субект, който не е субсидиран – да се квалифицира като недобросъвестна търговска практика по смисъла на чл. 29 ЗЗК и да води до неравноправно третиране на конкурентите?
Допустимо ли е съдът да подменя икономическата и пазарна преценка на компетентния орган (КЗК) със собствена такава, основавайки се изключително на спазването на административни и екологични изисквания, вместо да оценява поведението на стопанския субект в контекста на конкуренцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ
КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на конкуренцията, с която се оспорва решение №******г., постановено Административен съд София-област по адм. д.№******г. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се потвърди оспореното решение на КЗК. Заявява искане за присъждане на разноски, сторени за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.