Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са съществени нарушения при оценката на доказателствата и мотивирането на съдебния акт във връзка с изпълнението на договорените и реално извършени строително-монтажни работи, както и при установяване на разликата между заявените и изпълнените дейности по договора?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 29, ал. 10 и чл. 4 от Наредба №12 във връзка с допустимостта на разходите за оборудване и обзавеждане, както и оценката на пазарната стойност на активите, съобразно техническите характеристики и пазарните условия към момента на изпълнение на договора?
Следва ли да се отчете наличието на вече постановено и влязло в сила съдебно решение по идентично нарушение при същите договори и разходи за консултантски услуги, при определяне на допустимостта на административния акт за отказване на финансовата помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ
КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение “Таланти и иновации”, представлявано от председателят И. Капитанска, чрез адв. М. Попова срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – София-област. С него е отхвърлена жалбата на сдружението против решение с изх. №******г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие в частта, с което отказано изплащане на финансова помощ за разходи по т.I, т.II, т.IV т.V т.VI, т. 1 на обща стойност 137 949,37 лева и е отменено решението за налагане на финансова ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.