съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непосочването в жалбата на конкретно оспорвания административен акт, когато са наведени доводи срещу няколко акта, свързани помежду си?
В кои случаи съдът следва да остави жалбата без движение и да даде указания за изрично уточняване на оспорвания акт по реда на чл. 158, ал. 1 АПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, когато приема, че не е оспорена заповедта за налагане на ПАМ „Връщане до страна на произход“, без да е изяснил волята на жалбоподателя и без да е отстранил нередовностите на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Народен театър "Иван Вазов" да открива и провежда процедури за отдаване под наем на имот – публична държавна собственост?
Допустимо ли е въвеждането на специални изисквания към кандидатите в тръжната процедура, които са свързани с предмета на дейност в съответствие с предназначението на обекта?
Обосновано и законосъобразно ли е поставянето и проверката на изискване за доказан професионален опит в сферата на общественото хранене като условие за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставят ли изискванията към функционалните характеристики на устройствата и платформата за управление, определени в обществената поръчка, необосновани ограничения или предимства за конкретен производител или икономически оператор, които нарушават принципите на конкуренция и равнопоставеност?
Обосновано ли е изискването за прилагане на система за управление на непрекъснатостта на дейността, сертифицирана по стандарт ISO 22301 или еквивалентен, предвид предмета и целта на възлаганата услуга?
Явяват ли се прекомерни и необосновани критериите за подбор, свързани с изискванията за наличието на експертен състав (експерт по управление на проекти, специалист по мрежова сигурност и експерт по киберсигурност) с оглед на спецификата и сложността на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ отказът за издаване на виза D на чужденец, когато не са доказани по безспорен начин целта и условията на планирания престой?
Достатъчни ли са събраните от административния орган фактически обстоятелства и доказателства за обосноваване на отказа за издаване на виза D поради съмнения относно реалната цел на пребиваване?
Може ли оспорващият да опровергае изводите на административния орган за наличие на основание за отказ чрез пълно насрещно доказване в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за изземване на общински имот при наличие на висящ съдебен спор за собственост между общината и ползвателя на имота?
Възможно ли е да се приеме, че липсва правно основание за държане на имота от страна на ползвателя, когато към момента на издаване на заповедта съществува висящ иск за собственост, основан на придобивна давност?
Следва ли премахването на незаконно разположени обекти (павилион, навес, ограда, бариери) върху общински имот да се осъществява по реда на чл. 65, ал. 1 ЗОС или по реда, предвиден в Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се вземат предвид при преценката за законосъобразността на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец, и какво е значението на петгодишния срок по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Възпрепятства ли отказът за издаване на разрешение за продължително пребиваване, основан на нарушение на паспортно-визовия режим, упражняването на правото на личен и семеен живот по чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС и допустима ли е такава намеса съгласно чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС?
Гарантира ли чл. 8 КЗПЧОС правото на чужденец, сключил брак с български гражданин и имащ дете, да получи разрешение за пребиваване в България, и доколко е необходимо да се докаже наличието на непреодолими пречки за осъществяване на семеен живот в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Правилно ли е преценено, че представената от „Инфолаб ООД“ хроматограма не доказва съответствие с изискването за концентрационен диапазон от 1 до 200 μg/l по т. 2.1 от техническата спецификация?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедура въз основа на неяснота или противоречие в представените доказателства за техническите характеристики, когато не е определено конкретно доказателствено средство?
Допустимо ли е помощният орган да изисква разяснения от участника във връзка с представените доказателства, без това да води до промяна или допълване на техническата оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на установените несъответствия между единичните цени, посочени в количествено-стойностната сметка, и анализите на единичните цени, приложени към ценовото предложение, за законосъобразността на отстраняването на участник от процедурата?
Какво е правното значение на вътрешните противоречия и грешки в ценовото предложение относно възможността на възложителя да установи действителната воля на участника и достоверността на офертата?
Допустимо ли е възложителят да уеднаквява, тълкува или преизчислява представените от участника стойности в ценовото предложение след изтичане на срока за подаване на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мотивиран и конкретен анализ от страна на комисията при оценката на професионалния опит и квалификация на ключовите експерти, предложени от участника, определен за изпълнител на обществената поръчка?
Могат ли автореференциите, издадени от дружества, свързани с участника, да се приемат като допустими документи за доказване на специфичен професионален опит на ключовите експерти, при наличието на изрична забрана в методиката на процедурата?
Допустимо ли е възложителят да изисква допълнителни доказателства или разяснения за опита на ключовите експерти в хода на процедурата, когато техническото предложение не отговаря на минималните изисквания, предвидени в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 40, ал. 8 ЗОС относно необходимото квалифицирано мнозинство при приемане на решение за замяна на общинска собственост от Общинския съвет?
Кое е приложимото мнозинство при приемане на решения за замяна на общински имоти – специалната разпоредба на ЗОС или общата на ЗМСМА?
Може ли икономическата изгода за общината да оправдае приемането на решение за замяна на общинска собственост при наличие на изрична законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Цветанка Паунова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.