съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изследвани ли са и правилно ли са оценени фактите и доказателствата, свързани с твърденията на жалбоподателя за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и основанията за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са достатъчно и актуални доказателства за обществено-политическата обстановка и ситуацията с правата на човека в Република Турция, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК, когато актовете, на които се основава решението, впоследствие са били отменени?
Явява ли се налице висящо изпълнително производство, въпреки отмяната на постановления, издадени в хода на същото производство?
Дължи ли се защита срещу бездействие на органа по изпълнението по реда на чл. 298, ал. 3 АПК само по искане на взискателя, и притежава ли жалбоподателят необходимото качество за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на документа, издаден по чл. 78, ал. 2 ЗДС, когато удостоверява наличие на задължения по приватизационен договор, и представлява ли той индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е съдебно обжалване на акт, с който се удостоверява съществуването на задължения по приватизационен договор, или такова обжалване е ограничено само по административен ред?
Правилно ли е преценена допустимостта на жалбата срещу отказа за издаване на исканото удостоверение и налице ли е валидно процесуално правоотношение, позволяващо разглеждане на делото по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли е определен видът на процедурата по договаряне без предварителна покана за участие и съответства ли той на нормативните изисквания за възлагане на обществени поръчки при доставка на стока, търгувана на стокова борса?
Съответства ли описанието на предмета на поръчката и избраният CPV код на изискванията на закона и създава ли това яснота и равни условия за всички потенциални участници?
Нарушени ли са принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция с определянето на конкретна стокова борса и кратките срокове за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално осъществяване на дейност от търговско представителство като основание за предоставяне на право на продължително пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да откаже издаване на разрешение за продължително пребиваване, въпреки наличието на сертификат за регистрация на търговско представителство в БТПП?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на чуждия гражданин в хода на производството по издаване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното решение на Комисията, като се вземе предвид срокът на подаване на жалбата и характерът на акта като индивидуален административен акт?
Изяснена ли е фактическата обстановка по делото във връзка с обитаването на общинския имот от страна на жалбоподателката и има ли основание за съмнение относно идентичността на имота?
Може ли обстоятелството, че едно лице обитава общински имот без правно основание, да се приеме като основание за изключване от картотеката по смисъла на чл. 5, ал. 2 от НРУУРОЖТСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут въз основа на твърденията на жалбоподателя и условията в страната му по произход?
Отговаря ли обстановката в Сирия на изискванията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя?
Допуска ли фактът, че жалбоподателят е напуснал Сирия поради страх от мобилизация в армията, предоставяне на международна закрила съгласно българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за защита на конкуренцията при преценка на законосъобразността на офертите на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато жалбата не съдържа конкретни и ясни възражения?
Съответства ли представеният от жалбоподателя опит на предложеното за технически ръководител лице на изискванията за изпълнение на мерки за енергийна ефективност, заложени в документацията на обществената поръчка?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на КЗК при разглеждане на жалбата и последващите уточнения от страна на участника „Ди Ел Строй“ ЕООД относно офертата на класирания на първо място изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Oбосновано ли е отстраняването на „Ековат-България“ ЕООД от процедурата поради липса на разход за механизация при доставка на материали в анализа на единичните цени?
Съществува ли съществено процесуално нарушение, допуснато от КЗК, поради непълно разглеждане на конкретни възражения относно ценовото предложение на класирания участник „Нивел Строй“ ЕООД?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да изискват разяснения от участник при констатирани несъответствия в ценовите предложения, когато това би довело до тяхната промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията недопустима подмяна на функциите на помощния орган на възложителя при преценката на съответствието на техническото предложение на участник с изискванията на документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „ПЪТИНЖЕНЕРИНГ“ АД, включително Програмата за изпълнение на дейностите, на предварително обявените изисквания в обхвата на техническата документация?
Съдържа ли ценовото предложение на участника ДЗЗД „ПОЛИС-ТС КЪНСТРАКШЪНС“ съществено несъответствие поради липса на необходима механизация, което обосновава отстраняването му от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.