съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и доказателствените основания за отказ на предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са нарушения на правото на участие в административното производство, свързани с езиковата осигуреност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е било уведомено дружеството „ВАРТЕКС“ ЕООД за необходимостта да потвърди валидността на своята оферта чрез платформата ЦАИС ЕОП съгласно изискванията на чл. 9к, ал. 2 ППЗОП?
Представлява ли непредоставянето на декларация за потвърждаване на валидността на офертата в срока, определен от възложителя, основание за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 5 ЗОП, когато уведомяването не е извършено по установения ред?
Спазил ли е възложителят процедурата по покана за потвърждаване на валидността на офертите съгласно чл. 35а, ал. 3 ППЗОП, когато е изпратил уведомление до имейл адрес, различен от посочения в потребителския профил на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“, независимо от отмяната на предходна мярка „Експулсиране“?
Необходимо ли е административният орган да установи и мотивира заплаха за обществото от личното поведение на чужденеца, извън наличието на осъдителна присъда, при прилагане на мярката по чл. 42з ЗЧРБ?
Може ли предсрочното условно освобождаване от изтърпяване на наказание да бъде приравнено на реабилитация и да изключи приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната история на жалбоподателката и актуалната обстановка в държавата ѝ на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила или материалният закон при издаване на процесния отказ за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали конкретната бежанска история на жалбоподателя ги покрива?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната по произход?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждане на молбата за международна закрила, включително при събирането и анализа на релевантни доказателства и справки относно обстановката в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощник юрк. Петрова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения, че при проверка на разглежданата възлагателна процедура безспорно са установени нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), съставляващи нередности по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, за които законосъобразно е наложена финансова корекция. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с оставяне в сила на решението за налагане на финансова корекция. Ответникът – община Сливо поле, чрез пълномощник адв. Ладова, в съдебно заседание и с представена по делото писмена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП за законосъобразно прекратяване на възлагателната процедура поради съществени и неотстраними нарушения?
Представлява ли поставеното от възложителя изискване за тегло на допълнителното оборудване съществена промяна в условията на поръчката, която би могла да промени кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП?
Може ли изискването за представяне на снимки от вътрешността на реанимобилите да се приеме като нарушение, водещо до неяснота и риск от противоположни тълкувания, обуславящо незаконосъобразност на възлагателната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено несъответствие между линейния график, представен от участника, и изискванията на възложителя относно технологичната последователност и хронология на строителните дейности?
Спазени ли са от страна на участника технологичните изисквания, заложени в техническата спецификация на възложителя, при предвиденото изпълнение на ключови строителни етапи като полагането на армиран бетон и ръчно редене на калдъръм?
Може ли установеното разминаване между табличната и графичната част на линейния график да се приеме за нарушение, водещо до обосновано отстраняване на участника от процедурата поради несъответствие с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка "връщане" при наличие на влязло в сила решение за отказ от международна закрила съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизслушването на чужденеца относно личното му положение при издаване на заповедта за връщане?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ и на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при липса на доказателства за риск за живота или свободата на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в случая?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на актуалната обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на жалбоподателя и обстановката в държавата му на произход при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.