Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли Общинският съвет да се произнесе с изричен акт по мотивирано искане на Общинската служба по земеделие за предоставяне на земи от общинския поземлен фонд, подадено на основание § 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ?
Явява ли се подаденото през 2024 г. искане за предоставяне на имоти идентично с предходно искане от 2022 г., по което не е налице произнасяне, и допустимо ли е повторно сезиране на Общинския съвет със същото правно основание?
Разполага ли физическото лице – наследник на признат собственик – с правен интерес да оспорва мълчалив отказ на Общинския съвет по реда на чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ, когато искането е подадено от Общинската служба по земеделие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Сърница, представляван от председателя му С. Османджиков, чрез пълномощник адв. Р. Исов, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Пазарджик.
В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Развити са подробни съображения, с които по същество се оспорва допустимостта на първоинстанционното производство, като се твърди, че същото е образувано по просрочена жалба, подадена от лице без правен интерес и при липса ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.