Реституция

Има ли първоинстанционният съд задължението да обсъди всички факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебния акт?
Спазени ли са изискванията на Наредба №3 и чл. 41 ЗПЗП относно доказване и регистриране на правното основание за ползване на земеделските имоти при регистрация или пререгистрация на земеделски стопанин?
Допустимо ли е в административното производство по регистрация на земеделски стопанин да се разглеждат и решават спорове относно действителността или прекратяването на договори за аренда между частноправни субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Станимир Христов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Съответствал ли е съдът на задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Изпълнени ли са законовите изисквания за доказване на правно основание за ползване на земеделските имоти, декларирани в анкетния формуляр за регистрация/пререгистрация на земеделския стопанин, съгласно чл. 8, ал. 2 от Наредба №3/29.01.1999 г. и чл. 41, ал. 4 ЗПЗП?
Може ли спорът относно прекратяването на договор за аренда между частноправни субекти да бъде разрешаван в производство по регистрация на земеделски стопанин пред административния орган или пред административния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Весела Андонова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Граждански права и статус | Дискриминация | Реституция

Обосновена ли е твърдяната дискриминация по отношение на ползвателите на земеделски земи въз основа на нормативните разпоредби на пар. 15 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 37и ЗСПЗЗ в светлината на принципа за равенство и забрана за дискриминация по чл. 6, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли действията на административния орган по прекратяване на договор за наем на земеделска земя, извършени въз основа и в изпълнение на посочените нормативни разпоредби, да се квалифицират като дискриминационни?
Подлежи ли на правна защита правото на ползване на наематели и арендатори, които не са собственици или ползватели на животновъдни обекти, в контекста на прекратяването на договори поради неспазване на новите законови изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Юлия Ковачева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са отменителните основания по чл. 239 АПК и приложими ли са те в случая за отмяна на влязло в сила определение за прекратяване на съдебното производство?
Възможно ли е искателят, който не е страна в административното производство, по което са постановени оспорваните административни актове, да има право на оспорване на тези актове?
Компетентен ли е административният съд да разрешава спорове за материално право (собственост), възникнали между наследници, или този спор следва да се разглежда по гражданскоправен ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Любомира Мотова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Радева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Лозан Панов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Възможно ли е да се допусне отмяна на влязло в сила съдебно решение само въз основа на твърдения за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и неправилна преценка на доказателствата, когато тези оплаквания са били предмет на обсъждане при инстанционния контрол?
Налице ли са новооткрити обстоятелства, нови писмени доказателства, подправени документи, неистински доказателства или престъпни действия, които да обуславят отмяна на съдебния акт по реда на чл. 239 АПК?
Покрива ли изложеното в искането някое от лимитативно посочените в чл. 239 АПК основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Цветанка Паунова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Оспоримо ли е заключението на назначената експертиза за първи път с касационната жалба?
Достатъчни ли са доказателствата по делото относно датата и резултатите от теренната проверка и статута на спорните парцели към тази дата?
Съществува ли легална дефиниция на понятието "стопанска година" в приложимото европейско и национално право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.