Реституция

Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Радева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Лозан Панов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Възможно ли е да се допусне отмяна на влязло в сила съдебно решение само въз основа на твърдения за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и неправилна преценка на доказателствата, когато тези оплаквания са били предмет на обсъждане при инстанционния контрол?
Налице ли са новооткрити обстоятелства, нови писмени доказателства, подправени документи, неистински доказателства или престъпни действия, които да обуславят отмяна на съдебния акт по реда на чл. 239 АПК?
Покрива ли изложеното в искането някое от лимитативно посочените в чл. 239 АПК основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Цветанка Паунова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Оспоримо ли е заключението на назначената експертиза за първи път с касационната жалба?
Достатъчни ли са доказателствата по делото относно датата и резултатите от теренната проверка и статута на спорните парцели към тази дата?
Съществува ли легална дефиниция на понятието "стопанска година" в приложимото европейско и национално право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Представлява ли обжалваното писмо на министъра на земеделието индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли е правно основание за придобиване на правото на собственост върху поземления имот по реда на чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ, при липса на доказателства за съществуване на съоръжение в имота, принадлежащо на организация по §12 ПЗР на ЗСПЗЗ?
Допустимо ли е да се приеме за доказано право на собственост върху съоръжение, когато съществуването му не е установено от релевантни административни и съдебни документи, а последващи действия на заявителя са довели до невъзможност за оглед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е задължение за Общинския съвет да се произнесе с решение за предоставяне на земеделски имоти от общинския поземлен фонд при наличие на предпоставките по пар. 27, ал. 2, т. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на решението на Общински съвет – Разлог, изразяващи се в липса на мотиви и необсъждане на материалноправните предпоставки?
Притежава ли Общинският съвет право на самостоятелна преценка относно материалноправните основания за отказ за предоставяне на земеделски имоти в рамките на реституционната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Кремена Хараланова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните предпоставки за приложимост на чл. 24, ал. 8 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи при искане за отмяна на отчуждаване на земеделски земи, предоставени за нуждите на отбраната?
Може ли да се реализира право на обезщетение по реда на Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти при липса на подадено заявление в преклузивния срок по чл. 6 ЗОСОИ?
Преклудира ли се правото на собственост върху одържавени имоти от влязло в сила съдебно решение по предходен иск с идентичен предмет и препятства ли това повторно разглеждане на въпроса в административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Кремена Хараланова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Следва ли Общинският съвет да се произнесе с изричен акт по мотивирано искане на Общинската служба по земеделие за предоставяне на земи от общинския поземлен фонд, подадено на основание § 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ?
Явява ли се подаденото през 2024 г. искане за предоставяне на имоти идентично с предходно искане от 2022 г., по което не е налице произнасяне, и допустимо ли е повторно сезиране на Общинския съвет със същото правно основание?
Разполага ли физическото лице – наследник на признат собственик – с правен интерес да оспорва мълчалив отказ на Общинския съвет по реда на чл. 45ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ, когато искането е подадено от Общинската служба по земеделие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.