съдия Ценка Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ценка Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са задълженията на лицата, предоставящи публични услуги, по отношение на осигуряването на достъпна архитектурна среда за лица с увреждания?
При наличие на изпълнение от страна на собственика на сградата на мерките за осигуряване на достъпна среда, остава ли задължение за изпълнение на същите мерки от страна на наемателите?
Има ли основание за налагането на санкции на наемателите при вече реализирани мерки от страна на собственика на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на съдебно решение съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и какво представляват фактическите и правни изводи, които следва да съдържа съдебният акт?
Налице ли са фактически установявания и правна обосновка в решението на първоинстанционния съд, които да съответстват на изискванията за законосъобразност на съдебния акт?
Дали преценката на доказателствата и изводите по фактите могат да бъдат извършени за първи път в касационната инстанция без ограничаване на правото на участие на страните в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган да наложи финансова корекция за нарушение на чл. 21, ал. 14-16 ЗОП и как това засяга правото на защита на адресата на акта?
Дали е налице неправомерно разделяне на предмета на обществената поръчка, което е довело до ограничаване на конкуренцията и нарушаване на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Пропорционални и обосновани ли са изискванията за образователно-квалификационна степен „магистър“ спрямо изпълнението на поръчката и нарушават ли чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма, мотивираност и процедура при издаването на административния акт, и дали те са спазени?
Налице ли са основания за отказ за верификация на разходите по двата пункта от мотивите на оспорения административен акт?
Допустимо ли е основанието за отказ за верификация поради липса на представени доказателства от страна на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са пределите на компетентността на директора на Дирекция "Речен надзор" в рамките на административното регистърно производство относно вписване на обстоятелства?
Може ли административен орган или съд да решава въпроси, свързани със собствеността на плавателен съд, в рамките на регистърното производство?
Как следва да бъде установена собствеността върху плавателна баржа при наличие на спор относно владението и апортирането ѝ в капитала на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на наличието на спор за материално право между съсобственици при процедура за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Какви са правомощията на административния орган и съда в производството по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта, когато съществува спор за вещно право?
Каква е правната приложимост на устройствените планове при висяща процедура по тяхното изменение съгласно чл. 135, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и в частност наличието на вреди, причинени от неправомерно обработване на лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да обоснове претенцията си за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерно разкриване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент ЕС/2016/679 и как се разпределя тежестта на доказване?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да установи причинените му нематериални вреди в резултат на нарушение на Регламент ЕС/2016/679?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент ЕС/2016/679, за да се присъди право на обезщетение, и какви допълнителни елементи следва да се докажат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.