съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент /ЕС/2016/679 и каква е тежестта на доказване?
Какви доказателства следва ищецът да представи, за да установи причинените му нематериални вреди в резултат на нарушение на Регламент /ЕС/2016/679?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент /ЕС/2016/679, за да се присъди право на обезщетение, и какви допълнителни елементи следва да се докажат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява и как следва да се извършва преценката за най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и какви са изискванията за субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила, включително по чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ, и какво е тяхното влияние върху обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни за журналистически цели съгласно приложимия Регламент (ЕС) 2016/679 и националния Закон за защита на личните данни?
Как се постига балансът между правото на защита на личните данни и правото на свобода на изразяване и информация в контекста на журналистически публикации?
Дали обемът и видът на публикуваните лични данни съответстват на принципа за свеждане на обработваните данни до минимум и на целите на журналистиката при конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните и материалноправни основания за отмяна на ревизионния акт (РА) в частта относно начисления ДДС, включително относно тристранните операции и спазването на изискванията на чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Изпълнил ли е съдът задължението си за задълбочен анализ на доказателствения материал, включително писмените доказателства и заключението по съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ), при преценката на законосъобразността на РА?
Какви са основанията за неяснотата във волята на съда относно материалната законосъобразност на РА в случаите на отказ за признаване на конкретни доставки и начисляването на ДДС съобразно приложимите разпоредби на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от измененията в Наредбата за посочване на нередности, които запазват приложението на определени разпоредби за програми от програмен период 2014–2020 г., въпреки тяхната отмяна или изменение?
Следва ли сключването на два договора с идентичен или сходен предмет в рамките на даден проект, но с интервал над 12-месечния период, да се счита за нарушаване на разпоредбите за възлагане на обществени поръчки?
Налице ли е конфликт на интереси, когато изпълнител на договор за услуги по проект е и субектът, изготвил проектното предложение, и обуславя ли това наличие на нередност по смисъла на приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ за верификация на разходите и допустимостта на тези разходи съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ?
Доколко неспазването на принципите за добро финансово управление може да бъде основание за отказ за верификация на разходите вместо за финансова корекция?
Допустимо ли е органът да използва общи и алтернативни правни основания за отказ за верификация, без конкретна привръзка към всеки отделен разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви разпоредби са приложими към процесния спор с оглед измененията и преходните разпоредби на Наредбата за посочване на нередности?
Осъществено ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и представлява ли то нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности?
Субсумира ли се непредставянето на Сертификат за качество като изискуем документ към Техническото предложение под хипотезата на нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Използвани ли са правилно разпоредбите на материалния закон, свързани с приложимите правила за финансови корекции по програмите за периода 2014–2020, предвид измененията на Наредбата с Постановление №248 от 2024 г.?
- Била ли е методиката за оценка на офертите законосъобразна и в съответствие с изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3 от ЗОП, като са осигурени обективност и прозрачност при оценяването?
- Представлява ли разминаването в прогнозната стойност на обществената поръчка, публикувано в профила на купувача и документацията, съществено изменение на условията, налагащо удължаване на срока за подаване на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
При какви условия се прилага ограничителната мярка за изтегляне на опасна стока от пазара съгласно разпоредбите на Закона за защита на потребителите? Как се оценява безопасността на стока при липса на нормативно установени стандарти и изисквания? Каква е отговорността на вносителя по отношение на доказване на съответствието на стоката с изискванията за безопасност на националния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от допуснатото нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 21, ал. 7 и чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП, включително връзката с определянето на пределни стойности за отделните дейности в предмета на поръчката? Как следва да бъде определяна прогнозната стойност на обществена поръчка за инженеринг, включваща проектиране, строителство и авторски надзор, с оглед изискванията на ЗОП? Представлява ли въвеждането на пределни стойности за отделните дейности в рамките на предмета на поръчката ограничение на конкуренцията и нарушение на принципа за равнопоставеност на стопанските субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.